Судья Искуснова А.А. Дело № 22-4878/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 26 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Цыбиной О.И.,
судей Комаровой Н.В. и Кабуловой Э.И.,
при секретаре Бавиной О.С.,
с участием прокурора Середы А.М.,
осужденного Духанина Е.В. посредством видеоконференц-связи,
адвоката Позднякова Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Духанина Е.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула от 29 июня 2010 года в отношении
Духанина Е.В.
Осужденного к наказанию
- по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 26.03.2010г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 28.03.2010г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Духанину наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично постановлено присоединить неотбытую часть наказания по приговору <…> и окончательно к отбытию назначено 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Мера пресечения Духанину по настоящему делу до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Срок наказания постановлено исчислять с 29 июня 2010 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29 октября 2009 года по 16 ноября 2009 года, с 27 мая 2010 года по 28 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи Цыбиной О.И., выслушав осужденного Духанина Е.В., адвоката Позднякова Е.А., ходатайств не заявивших и поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Середу А.М., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Духанин признан виновным и осужден за совершение тайного хищения имущества М., с незаконным проникновением в помещение с причинением потерпевшей значительного ущерба, а так же незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, имевших место в г. Б. 26 марта 2010 года и 28 марта 2010 года при обстоятельствах, установленных судом, изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании подсудимый Духанин вину в содеянном признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный Духанин, не оспаривая своей вины и правильности квалификации действий, просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания, потому как вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет ряд тяжелых заболеваний. А так же он являлся единственным кормильцем матери, которая проживает на данный момент одна и нуждается в медицинской помощи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.
Суд, установив, что предъявленное осужденному обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация его действий по п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228, ч.2 УК РФ соответствует предъявленному обвинению, обоснованно рассмотрел дело в особом порядке принятия судебного решения. Сам осужденный вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Дело рассмотрено в соответствии с нормами УПК РФ, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно в стадии предварительного расследования, продублировано в судебном заседании после консультации с защитником. В материалах дела имеется расписка о том, что подсудимому разъяснён порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
С доводами жалобы о суровости назначенного наказания судебная коллегия согласиться не может. При назначении наказания Духанину судом верно и в полной мере, как того требуют ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, 6 УПК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, смягчающие обстоятельства: полное признание вины , раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду от 26.03.2010 года и объяснение (л.д.77) по эпизоду от 28.03.2010 года, которые суд расценил в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, намерение в дальнейшем загладить причиненный ущерб, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и состояние здоровья его близких родственников, так же оказание помощи матери и мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого. То есть судом учтены обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе.
Иных обстоятельств, влекущих назначение Духанину более мягкого наказания по делу не усматривается. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено. Не усматривает таких обстоятельств и суд кассационной инстанции.
Положения ст. 62 ч.1 УК РФ при назначении наказания Духанину судом соблюдены.
Судебная коллегия считает, что назначенное осужденному наказание, как за совершенные преступления, так и по совокупности приговоров в виде реального лишения свободы, соразмерно содеянному им, его личности, не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула от 29 июня 2010 года в отношении Духанина Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий О.И. Цыбина
Судьи Н.В. Комарова
Э.И. Кабулова