г. Барнаул                        26 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе  

председательствующего: Фефеловой Л.М.

судей: Синещекова В.Е., Зверева Д.Ю.

с участием прокурора Горской Н.В.,

при секретаре Гончаровой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гордиенко Д.В. на приговор Благовещенского районного суда Алтайского края от 11 июня 2010 года, которым Гордиенко Д.В. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору  от 11 марта 2010 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания  в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Синещекова В.Е., прокурора, полагавшей приговор суда оставить без изменения, осужденного Гордиенко Д.В. (путем видеоконференцсвязи), адвоката Киссель А.Г., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

                                  УСТАНОВИЛА:

приговором суда Гордиенко Д.В. осужден за совершение преступления при следующих обстоятельствах.

15 января 2010 года Гордиенко Д.В., находясь на лестничной площадке и увидев у Г. сотовый телефон, принадлежащий потерпевшей К., попросил у Г. сотовый телефон для осуществления звонка. Г. передал Гордиенко Д.В. указанный сотовый телефон, вверив его тем самым во временное пользование Гордиенко Д.В. После получения от Г. сотового телефона Гордиенко Д.В. отошел от Г., зайдя за угол дома, в это время у него возник преступный умысел на присвоение вверенного ему сотового телефона, реализуя который, он присвоил себе принадлежащий К. сотовый телефон стоимостью 2990 рублей, скрылся с ним с места преступления.

В кассационной жалобе осужденный Гордиенко просит приговор изменить, снизить наказание, ссылаясь на его чрезмерную суровость, на то, что суд необоснованно применил правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как у него имеется явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Дерябин С.В. просит приговор оставить без изменения кассационную жалобу, без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия принимает следующее решение.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления при установленных в приговоре обстоятельствах основаны на всестороннем анализе представленных суду доказательств, подробно приведенных в приговоре, которые были исследованы в судебном заседании всесторонне, полно и объективно, а именно показаниях самого осужденного, потерпевшей К., свидетелей Г., И., К., Р.; протоколом осмотра места происшествия; справкой эксперта о стоимости телефона; протоколом проверки показаний свидетеля Г. на месте.

Действия осужденного верно квалифицированы по ч. 1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении наказания Гордиенко Д.В. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства - признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие заболевания.

Доводы осужденного о неправильном применении судом уголовного закона при назначении наказания, о том, что суд неправильно руководствовался правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, судебная коллегия признает несостоятельными.

Гордиенко Д.В. ранее судим, его действия образуют рецидив преступлений, и данное обстоятельство верно признано судом, отягчающим наказание.

Назначенное наказание является обоснованным, справедливым, соразмерным содеянному. Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания неосновательны.

Нарушений  норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия     

                                            ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Благовещенского районного суда Алтайского края от 11 июня 2010 года в отношении ГОРДИЕНКО Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:                                                Л.М. Фефелова

Судьи:                                                                               В.Е. Синещеков

                                                                                          Д.Ю. Зверев