Судья  Лучинкин С.И.                                                КАССАЦИОННОЕ         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Барнаул             26 августа  2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Кондратенко М.А.

судей: Фокина М.А.,  Пенкиной Л.Н.

при секретаре  Тильмане Ю.Г.

с участием:

прокурора Хвостишкова О.В.

осужденного Баянкина С.Н.  (с использованием видеоконференц-связи)

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по  кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Баянкина С.Н. на приговор Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от  19 июля  2010 года, которым  Баянкин С.Н. осужден: по  ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 (одному ) году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фокина М.А.; выслушав  осужденного Баянкина С.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы;   прокурора  Хвостишкова О.В., просившего приговор оставить без изменения;  судебная коллегия

       УСТАНОВИЛА:

Приговором суда  Баянкин С.Н. признан виновным в незаконном приобретении,  хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере,  при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов до 22.10 часов 05 мая 2010 года Баянкин С.Н. , имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, достоверно зная, что это наркотическое средство, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство - марихуану, массой в высушенном состоянии 17 граммов, что является  крупном размером, и включено в список № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ». Приобретенное наркотическое средство Баянкин С.Н. незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

05 мая 2010 года, около 22.10 часов,  Баянкин С.Н. был задержан сотрудниками милиции, в ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном состоянии 17 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «об утверждении перечня крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» является крупным размером.

В судебном заседании  Баянкин С.Н.   вину признал полностью и поддержал  заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства.

В кассационной жалобе  (основной и дополнительной) осужденный Баянкин С.Н.  просит   изменить приговор, смягчить меру и вид наказания, применить ст.ст. 64 , 73 УК РФ.

Считает, что суд не в полном объеме исследовал и не взял во внимание  обстоятельства, смягчающие наказание, а руководствовался рецидивом преступлений - обстоятельством, отягчающим наказание.

Не употребляет наркотики с 2007 года, собраны необходимые документы для снятия с учета в АКНД, принимает активное участие по пропаганде здорового образа жизни в акциях благотворительного фонда, полтора года не курит, имеет постоянное место работы, помогает престарелым родителям.

Не согласен, что его (Баянкина) исправление возможно только в условиях изоляции от общества, выводы, что он не встал на путь исправления, преждевременны и необоснованны.

Общественная религиозная организация оказывает ему всестороннюю помощь изменить жизнь и стать полезным для общества. Реальное лишение свободы лишает его возможности стать законопослушным и полезным гражданином.

В возражении государственный обвинитель Братищева Д.Б. просит приговор в отношении Баянкина С.Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

Дело законно рассмотрено в особом порядке без проведения судебного следствия при согласии осужденного с обвинением, участники процесса против такого порядка не возражали.

Судом установлено, что ходатайство осужденного Баянкина С.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке были ясны и понятны.

Действия Баянкина С.Н.   правильно квалифицированы по  ч. 1 ст. 228  УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания Баянкину С.Н.  суд учел характер и степень общественной опасности совершённого  преступления, конкретные обстоятельства дела,  личность виновного,  а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, следовательно, судом учтено, что осужденный помогает престарелым родителям.  

Обстоятельств, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, суд признал и учел:  его молодой  возраст, совершение преступления средней тяжести, отсутствие тяжких последствий, объяснение до возбуждения уголовного дела суд признал явкой с повинной, признание вины свидетельствует о  раскаянии в содеянном, имеет постоянное место жительства, работает, состояние здоровья близких родственников.

Доводы жалобы осужденного о том, что он не употребляет наркотики с 2007 года, собраны необходимые документы для снятия с учета в АКНД, принимает активное участие по пропаганде здорового образа жизни в акциях благотворительного фона, полтора года не курит, судебная коллегия не признает достаточными для изменения приговора суда.

Суд  надлежаще учел, что с 11.01. 2010 по 28.04.2010 года Баянкин С.Н.  проходил курс реабилитации от наркотической зависимости в центре духовно-нравственного восстановления, и, несмотря на длительный курс лечения, в короткий период после его окончания совершил умышленное преступление в сфере оборота наркотических средств, имея непогашенные судимости.

Судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции, что совокупность вышеизложенного, свидетельствует о том, что Баянкин С.Н.  освободившись из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем не имеется оснований для применения в отношении него ст. ст. 64, 73 УК РФ, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначил правильно ему наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с требованиями  ч. 1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Поэтому,  несогласие  осужденного с тем, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и являются преждевременными и необоснованными выводы суда, что Баянкин С.Н. не встал на путь исправления; судебная коллегия не признает  состоятельными.  

Вопреки доводам жалобы осужденного, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции надлежаще и полно учтены все обстоятельства, в том числе и смягчающие наказание, а не только обстоятельство, отягчающее наказание.

Доводы жалобы осужденного о том, что оказание общественной религиозной организацией помощи Баянкину С.Н.  в изменении жизни и стать полезным для общества, а реальное лишение свободы лишает его  возможности стать законопослушным и полезным гражданином; судебная коллегия не признает состоятельными,  так как судом первой инстанции надлежаще  и полно учтены личность осужденного и все конкретные обстоятельства.  

В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что нет оснований для изменения приговора, смягчения меры и вида уголовного наказания.  

Нарушений  норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Индустриального районного суда города Барнаула  Алтайского края от 19 июля 2010 года в отношении Баянкина С.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы - без  удовлетворения.

Председательствующий:             М.А. Кондратенко.  

Судьи:                Л.Н. Пенкина.

                М.А. Фокин.