Судья Гурин О.П. Дело №22 - 4879/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
г. Барнаул 26 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Ким А.В.
судей Колосничих И.П., Плоских И.М.
при секретаре Тишковой И.О.
с участием прокурора Гордеевой Н.С., адвоката Калининой Т.А.,
осужденного Шишкина А.В. (путем использования видеоконференц-связи)
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шишкина А.В. и кассационное представление государственного обвинителя Долиной Т.В. на приговор Белокурихинского городского суда Алтайского края от 01 июля 2010 года, которым
ШИШКИН А.В.
судимый:
1) 25 декабря 2007 года по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
2) 26 марта 2008 года по ст.161 ч.2 п. «в»; 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
3) 11 июня 2008 года по ст.139 ч.1; 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;
освобожден 29 декабря 2009 года по постановлению суда от 18.12.2009г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 7 дней
-осужден по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы
В соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ Шишкину отменено условно-досрочное освобождение и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ким А.В., выслушав осужденного Шишкина А.В., адвоката Калинину Т.А., просивших удовлетворить кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Гордеевой Н.С., поддержавшей довод представления о необходимости зачета Шишкину в отбытое наказание время содержания под стражей с 28.02.2010г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Шишкин признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
26 февраля 2010 года в период времени с 20 часов до 21 часа 30 минут Шишкин, И. и Б. распивали спиртные напитки с О. в доме последнего. В ходе распития спиртного между О. и Шишкиным произошла ссора, в ходе которой Шишкин умышленно нанес О. удар рукой в область головы, от чего потерпевший упал на пол. После этого Шишкин стал наносить О. удары ногами в область головы и груди, причинив последнему телесные повреждения как не причинившие вреда здоровью, так и повлекшие тяжкий вред, от чего О. 27 февраля 2010 года в период времени с 7 часов 10 минут до 10 часов 10 минут скончался.
Кроме того, во время избиения О. Шишкин умышленно причинил средней тяжести вред здоровью И., а также телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью; указанные действия были совершены Шишкиным в связи с тем, что И. просил прекратить избиение О.
В судебном заседании Шишкин А.В. вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Шишкин А.В. указывает на несогласие с приговором, в частности с осуждением его по ст.111 ч.4 УК РФ; ссылается на то, что уголовное дело в отношении него «сфабриковано» органом дознания и прокуратурой; обращает внимание, что не были приняты во внимание его показания и что «ни одна его характеристика и его ходатайства не отражены в материалах уголовного дела».
В кассационном представлении государственный обвинитель Долина Т.В. ставит вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение уголовного закона, нарушение уголовно-процессуального закона, несправедливость назначенного наказания.
В частности, как указано в представлении, судом нарушены требования ст.307 УПК РФ, выразившееся в том, что суд, исследовав показания свидетеля Б., данные на предварительном следствии, и ее же показания, данные в судебном заседании 29 июня 2010 года, не привел мотивы, по которым отверг последние из них, в то время как в показаниях имели место противоречия.
Кроме того, в представлении обращено внимание на то, что при наличии в деле протокола задержания Шишкина от 28.02.2010г. «суд должен был зачесть ему в отбытый срок наказания время предварительного заключения с 28.02.2010г. по 01.07.2010г.».
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему решению.
Вина Шишкина установлена обоснованно и подтверждена совокупностью доказательств, перечень и содержание которых приведены в приговоре: заключение эксперта о характере, степени тяжести причиненных О. телесных повреждений, механизме их образования, возможном времени нанесения, причине смерти потерпевшего; заключение эксперта о характере, степени тяжести, возможном времени причинения И. телесных повреждений; показания потерпевшего И. о том, что именно Шишкин избивал ногами упавшего на пол О., а затем еще избил и его, когда он попытался остановить осужденного; показания свидетеля Б., пояснившего аналогично об обстоятельствах произошедшего; показания самого Шишкина, данных им в ходе предварительного следствия, где он, будучи допрошен в качестве обвиняемого, подробно пояснял об обстоятельствах совершения преступления, как их установил суд и др.
При таких обстоятельствах, исходя из всей совокупности приведенных в приговоре доказательств, получивших надлежащую оценку суда, коллегия находит доводы Шишкина о его необоснованном осуждении несостоятельными.
Действия Шишкина коллегия находит правильно квалифицированными по ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.
Что касается довода прокурора о нарушении судом требований ст.307 УПК РФ, то коллегия с этим согласиться не может, поскольку в приговоре приведены мотивы, по которым суд отверг версию осужденного, поддержанную в судебном заседании его супругой- свидетелем Б..
об избиении О. другим лицом.
Одновременно коллегия находит несостоятельными и доводы осужденного о необходимости ориентироваться на его показания об обстоятельствах произошедшего, данными им в судебном заседании, поскольку совокупность изложенных в приговоре доказательств свидетельствует о совершении преступления именно Шишкиным.
Таким образом, оснований к удовлетворению кассационной жалобы и представления об отмене приговора коллегия не усматривает.
При назначении наказания Шишкину суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств. Назначенное Шишкину наказание коллегия находит соразмерным содеянному.
В то же время коллегия находит справедливым довод прокурора о необходимости изменения приговора в части зачета в отбытое наказание времени содержания под стражей.
Так, согласно приговора, указав об исчислении срока наказания с 01 июля 2010 года, суд зачел Шишкину в отбытое наказания время его нахождения его под стражей с 28 апреля 2010 года по 01 июля 2010 года, в то время как в материалах дела имеются сведения о его задержании 28 февраля 2010 года с последующим избранием меры пресечения в виде ареста; указанная мера пресечения Шишкину не изменялась. При таких обстоятельствах Шишкину надлежало зачесть в отбытое наказание время его нахождения под стражей и в период времени с 28 февраля 2010 года по 27 апреля 2010 года, а не только с 28 апреля 2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Белокурихинского городского суда Алтайского края от 01 июля 2010 года в отношении Шишкина А.В. изменить.
Зачесть Шишкину А.В. в отбытое наказание время нахождения под стражей с 28 февраля 2010 года по 27 апреля 2010 года, а всего считать зачтенным в срок отбытого наказания период времени с 28 февраля 2010 года по 30 июня 2010 года.
В остальном приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Шишкина А.В. оставить без удовлетворения.
Кассационное представление государственного обвинителя Долиной Т.В. удовлетворить частично.
Председательствующий: А.В. Ким
Судьи: И.М. Плоских
И.П. Колосничих