КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                               26 августа 2010  года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Шевелевой Р.В.

судей: Чупиной Ж.А. и Владимировой Э.В.

при секретаре:  Валикове К.С.

с участием прокурора: Ульяновой Т.М., адвоката: Кузиной М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Сердцевой Р.И. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 25 июня 2010 года, которым

                                Сердцева Р.И.

осуждена по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Рубцовского городского суда от 26.04.2010 года по совокупности преступлений окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Чупиной Ж.А., выслушав мнение прокурора Ульяновой Т.М., возражавшей против доводов жалобы, пояснения адвоката Кузиной М.Н., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сердцева Р.И. приговором суда признана виновной в открытом хищении денег в сумме 8000 рублей, принадлежащих И. с применением к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья 20.03.2010 года в вечернее время в квартире потерпевшего.

В судебном заседании Сердцева Р.И. вину в совершении указанного преступления признала полностью, уголовное дело по её ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденная Сердцева Р.И. выражает несогласие с приговором суда. В обоснование указывает, что суд не учел смягчающие по делу обстоятельства, а именно полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, удовлетворительные характеристики и явку с повинной. Кроме того, указывает, что потерпевший претензий к ней не имел и гражданский иск не заявлял. Просит смягчить назначенное наказание.      

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия принимает следующее решение.

Вина Сердцевой Р.И. в совершении указанного судом преступлении установлена на основе имеющихся в деле доказательств, её действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Доказанность вины и юридическая оценка ее действий в жалобе не оспариваются.  

Наказание осужденной назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено к категории тяжких, личности осужденной, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту прежнего отбытия наказания удовлетворительно, ее состояния здоровья, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Судом обоснованно признаны и в полной мере учтены в качестве обстоятельств смягчающих наказание осужденной: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, с учётом её первоначального признательного объяснения и последующего полного признания вины.

Вместе с тем, отягчающим наказание осужденной обстоятельством, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, следует признать, что судом  при назначении наказания вопреки доводам жалобы осужденной учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, притом наказание ей назначено не в максимальном размере в пределах санкции статьи, с соблюдением требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ и его следует признать справедливым.

Доводы жалобы осужденной об отсутствии к ней претензии со стороны потерпевшего и отсутствие к ней исковых требований, опровергается материалами дела. Как усматривается из материалов дела, потерпевшим И. в ходе предварительного расследования было подано исковое заявление о взыскании с Сердцевой Р.И. ущерба причиненного преступлением, которое было обоснованно рассмотрено судом и удовлетворено.           

Оснований к отмене либо изменению приговора по доводам кассационной жалобы осужденной у судебной коллегии не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 25 июня 2010 года в отношении Сердцевой Р.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                       Р.В. Шевелева

Судьи:                                                                                      Ж.А. Чупина

     Э.В. Владимирова