г.Барнаул 26 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
Председательствующего: Ким А.В.
судей: Плоских И.М. и Колосничих И.П.
при секретаре: Тишковой И.О.
с участием прокурора: Гордеевой Н.С.
адвоката: Кастерина С.П.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Кастерина С.П. на приговор Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 15 июля 2010 года, которым
ПОБЕДА О.В.
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Плоских И.М., выслушав адвоката Кастерина С.П, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Гордеевой Н.С., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Победа О.В. признан виновным в том, что в гаражном боксе Н-6 с фактической нумерацией № 11 гаражного кооператива без цели сбыта незаконно хранил наркотическое средство: смесь, содержащую в своем составе героин, моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 132,61 грамма, что является особо крупным размером, которое было обнаружено и изъято в ходе обыска 9 февраля 2010 года около 1 часа 10 минут.
Преступление им совершено при обстоятельствах подробно указанных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Победа О.В. вину признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Кастерин С.П. выражает несогласие с приговором вследствие несправедливости. По мнению автора, назначенное Победе О.В. наказание является чрезмерно суровым. Полагает, что с учетом личности и возраста Победы О.В., условий жизни осужденного и его семьи, изученных в судебном заседание, следует применить ст.73 УК РФ.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель просит оставить доводы жалобы без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия принимает следующее решение.
Доказанность вины и правильность квалификации действий Победы О.В. в жалобе не оспариваются. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.
При назначении Победе О.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и другие обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ.
Судом в полной мере признаны и учтены смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, семейное положение, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, оказание материальной помощи родителям-инвалидам.
Выводы суда о назначении осужденному наказания только в виде реального лишения свободы мотивированы в приговоре в достаточной мере, требования ч.7 ст.316 УПК, ст.228 ч.2 УК РФ.
При таких обстоятельствах, назначенное Победе О.В. наказание следует признать справедливым, а доводы жалобы о чрезмерной его суровости - необоснованными. Оснований для смягчения наказания, в том числе применения ст.ст.73,64 УК РФ, о чем ставит вопрос адвокат, у судебной коллегии не имеется. Притом, что в жалобе не указаны обстоятельства, которые не приняты судом во внимание при определении вида и размера наказания.
Оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 15 июля 2010 года в отношении Победы О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Ким
Судьи: И.М. Плоских
И.П. Колосничих