Судья  Сухарев О.А.                                              Дело  22- 4886 - 2010г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Барнаул                                                                    26 августа  2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

Председательствующего  Кулаковой Е.В.

Судей  Бусаргиной Г.Л. Карлина А.П.

С участием секретаря   Самохиной Е.А.

рассмотрела в судебном заседании  от  26 августа  2010 года

кассационную жалобу   адвоката Иванова С.В.

на постановление Новоалтайского городского суда  от  02 июля 2010 года

которым  оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района Алтайского края от 01 апреля 2010 года, которым   Колягин Ю.А., ранее судимый:

- осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ  к  10 мес.  лишения свободы. На основании ст. 79 ч.7 п. в УК РФ отменено условно-досрочное освобождение.  В соответствии со ст. 70  УК РФ,  частично  присоединено не отбытое наказание  по предыдущему приговору и  окончательно определено к отбытию 1 год   лишения свободы в исправительной  колонии  строгого режима.

     Заслушав доклад судьи Бусаргиной Г.Л., выслушав объяснения адвоката Иванова С.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора  Параскун Г.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

   Приговором  мирового судьи Колягин     осужден за кражу, то есть,  тайное хищение  чужого имущества.

           В судебном заседании суда первой и второй инстанции   Колягин  вину не  признал.

      Оставляя без изменения приговор мирового судьи, апелляционный суд указал в постановлении, что  фактические обстоятельства преступления установлены правильно,  квалификация действий осужденного по ст. 70 УК РФ.   

Приговор мирового судьи,  суд апелляционной инстанции, счел  постановленным законно и обоснованно, не установил  нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.  

      В кассационной жалобе адвокат Иванов С.В. просит обвинительный  приговор  и постановление суда апелляционной  инстанции отменить, уголовное дело в отношении Колягина прекратить. По мнению адвоката, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приговор постановлен на предположениях, что недопустимо.  В основу приговора положены  показания потерпевшего,  свидетеля К.С.В. и заключение экспертизы. При этом автор жалобы приводит существо указанных доказательств и считает, что  они вину Колягина не  подтверждают. Судом не принят во внимание  тот факт, что Колягин  не мог физически совершить кражу имущества Ш. Украденный  проигрыватель  был обнаружен в тот же день у погибшей К., что, по мнению автора жалобы,  указывает на  возможную причастность  к совершению данной кражи иных лиц.  Сделав вывод об отсутствии у свидетеля  К. С.В. поводов для оговора,  суд не учел, что  органом  следствия  не проверена причастность  этого свидетеля и его сожительницы к совершению данного преступления.  Кроме того, этот свидетель  присутствовал при проведении  следственных действий, с результатами которых  знакомиться не мог, что свидетельствует о возможной недопустимости  его показаний.  Оспаривая заключение дактилоскопической экспертизы, адвокат  указывает на обнаружение на проигрывателе  следов рук неустановленного лица, а также на то обстоятельство, что проигрыватель  переносили в другую комнату, где в его подключении принимали участие   все находившиеся там лица, в том числе Колягин Ю.А.

Показания потерпевшего и его сожительницы в части хищения телефона Колягиным, также предположительны.         

      В возражениях на кассационную жалобу, государственный обвинитель Мацакова М.В.  просит об оставлении  жалобы без удовлетворения, судебный решений - без изменения.   

      Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия принимает следующее решение.

Фактические обстоятельства  совершенного преступления  установлены судом правильно. Показаниями   потерпевшего Ш., свидетелей П., К-на., другими доказательствами, приведенными в приговоре, судом установлено, что Колягин  тайно   похитил  имущество Ш.

Выводы суда  основаны на совокупности доказательств, исследованных в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Версия осужденного  о непричастности к преступлению проверена судом,  как первой, так и апелляционной инстанции, обоснованно отвергнута.

Все доводы осужденного о том, что он не совершал данное преступление,  а также о том, что имеются основания   подозревать в причастности к данной краже иных лиц,  на которые  адвокат  указывает и в кассационных жалобах, были предметом исследования  в судебных заседаниях, в приговоре они опровергнуты с подробным изложением  мотивов принятого решения.

Оснований подвергать сомнению правильность изложенных в приговоре выводов суда, в том числе относительно доказанности вины  Колягина в совершении данного преступления,   судебная коллегия не усматривает.  

В основу  приговора  мировым судьей  обоснованно положены показания потерпевшего, свидетеля К.С.В.  Потерпевший последовательно показывал о том, что  отсутствовал в квартире  5 минут, дверь оставил открытой. Кто-либо, кроме  Колягина,  приходившего позвать его  сходить за сожительницей,   совершить кражу за такой короткий промежуток времени, не мог.  Свидетель К-н  показал, что  первым из квартиры брата ушел Колягин Ю. Через некоторое время туда пришел Ш., а он - К-н и К.  ушли. За калиткой встретили Колягина, который через некоторое время предложил купить у него DVD-проигрыватель и, расстегнув куртку, продемонстрировал его. Он сразу понял, что  проигрыватель ворованный, поскольку ни проигрывателя, ни денег для его приобретения у Колягина Ю. не было, поэтому  отказался его покупать. Но К., у которой были деньги, решила его приобрести, в связи с чем, они поссорились и в г. Новоалтайске расстались. Эти показания  свидетель подтвердил в ходе проведения очной ставки с Колягиным Ю.А., а также в судебном заседании. Кроме того, эти показания  подтверждены показаниями свидетеля П. относительно очередности ухода  из квартиры осужденного и других лиц; заключением дактилоскопической экспертизы о  принадлежности обнаруженных на проигрывателе следов пальцев рук Колягину Ю.А.    Помимо этого, в судебном заседании не были установлены обстоятельства, в силу которых  указанный свидетель  мог бы оговорить  осужденного. Вопреки доводам жалобы адвоката,  оснований для признания показаний свидетеля К-на, недопустимым доказательством, не имеется.    

Доводы  жалобы о невозможности совершения кражи осужденным не состоятельны, не основаны на материалах дела. Совокупность приведенных в приговоре доказательств, получивших надлежащую оценку,  позволила суду сделать обоснованный вывод о причастности к  краже именно Колягина Ю.А.     

Противоречивых либо предположительных суждений, которые могли бы повлиять на правильность принятого решения, в судебных решениях не содержится. Напротив, доводы  жалобы защитника  носят предположительный характер.   

Наказание Колягину назначено с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, личности виновного, других обстоятельств, предусмотренных ст. 60 УК РФ.   При этом учтены и смягчающие наказание  обстоятельства.

Оснований считать назначенное наказание  несправедливым, судебная коллегия не усматривает.  Окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ст. 70 УК РФ.  

При таких обстоятельствах, по доводам, изложенным  в жалобе, приговор и постановление отмене  не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  постановления либо приговора, по делу не имеется.

   Руководствуясь ст.ст. 377,378, 388  УПК РФ судебная коллегия

                  О П Р Е Д Е Л И Л А :

   Постановление  Новоалтайского городского суда Алтайского края  от 02  июля  2010 года  в отношении  Колягина Ю.А.   оставить без изменения , кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                           Е.В.Кулакова

Судьи                                                                          Г.Л. Бусаргина

                                                                                    А.П. Карлин