Судья: Чебанов П.С. Дело 22-4880/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 26 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Цыбиной О.И.,
судей Кабуловой Э.И. и Комаровой Н.В.,
при секретаре Бавиной О.С.,
с участием прокурора Середа А.М. , адвоката Ковальчука В.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Новгородского А.В. в защиту интересов осужденного Ренева А.В. на приговор Заринского городского суда Алтайского края от 13 июля 2010 г. в отношении
РЕНЕВА А.В.
- осужденного по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 16 апреля 2009 года и окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначено наказание 3 (три) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Кабуловой Э.И., выслушав адвоката Ковальчука В.В. , поддержавшего доводы кассационной жалобы в интересах осужденного, мнение прокурора Середы А.М. , полагавшего приговор законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ренев признан виновным и осужден за совершение незаконного приобретения, хранения и изготовления без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Преступление совершено Реневым 29 января 2010 года в г. Заринске Алтайского края при обстоятельствах, установленных судом, изложенных в описательной части приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Новгородский А.В., не оспаривая вины осужденного в преступлении и правильности квалификации его действий, просит об изменении приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Судом фактически не учтены положительные характеристики осужденного по месту его жительства и прежней работы, не дано надлежащей оценки его признательному объяснению до возбуждения уголовного дела, чем он активно способствовал установлению истины по делу. В недостаточной степени принята во внимание вся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленная по делу. Кроме того, он является единственным кормильцем в семье, на которой пагубно отразится столь суровое наказание. Негативным образом наказание отразится и на состоянии здоровья осужденного.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Щеглова Е.З. полагает изложенные в ней доводы несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и имеющихся на неё возражений, судебная коллегия принимает следующее решение.
Суд сделал правильный вывод о том, что предъявленное Реневу обвинение, с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, верно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не находит.
При назначении наказания Реневу судом, как того требуют ст.ст. 6, 43 , 60 УК РФ, 6 УПК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких, вопреки доводам автора жалобы, в достаточной степени исследованы данные о его личности (отсутствие нареканий по месту жительства, стремление работать с целью самообеспечения, его поведение при отбывании условного наказания, непроживание около 3 лет с семьей, пристрастие к наркотикам). Надлежащим образом учтены смягчающие обстоятельства: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование добровольной выдачей наркотика при задержании и признательными показаниями, в том числе на месте совершения деяния, раскрытию и расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка, состояние его здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Иных обстоятельств, влекущих назначение Реневу более мягкого наказания, в том числе указанных в кассационной жалобе адвоката, по делу не имеется.
Вывод о назначении Реневу наказания в виде реального лишения свободы судом в достаточной степени мотивирован, соглашается с ним и судебная коллегия.
Положения ст. 62 УК РФ при назначении наказания Реневу судом соблюдены.
Назначенное Реневу наказание соразмерно им содеянному, данным о его личности, не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, как на этом безосновательно настаивает автор кассационной жалобы.
Оснований к отмене приговора или его изменению судебная коллегия не находит. Не имеется таковых и среди доводов кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Заринского городского суда Алтайского края от 13 июля 2010 г. в отношении РЕНЕВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий О.И. Цыбина
Судьи Э.И. Кабулова
Н.В. Комарова