Судья: Гусынина О.Г.                                                   И-     Дело № 22-4928\2010

      КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                       26 августа  2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего:   Веряскиной Т.Н.,

судей:  Третьяковой Т.К., Жудиной О.Н.,

с участием прокурора Носачевой Н.А.

при секретаре Исакиной В.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу  осужденного Кондратьева О.П.

на приговор  Рубцовского городского суда  Алтайского края  от 30 июня 2010 года, которым

Кондратьев О. П. ранее судимый:

- осужден - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 26.12.2009 г.)  к   3 годам 8 месяцам лишения свободы,

              - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 22.01.2010 г.)  к 3 годам 8 месяцам лишения свободы,

              -  по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 22.01.2010 г.) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 4 лет  6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по  вышеуказанному приговору и окончательно назначено 5  лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи  Веряскиной Т.Н., судебная коллегия

   УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Кондратьев О.П. признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

26 декабря 2009 года в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 22 минут Кондратьев О.П., находясь в районе дома в г. Рубцовске незаконно сбыл М.Г.Г., действующего в ходе проверочной закупки, наркотическое средство - смесь, массой не менее 0,18 грамма, содержащую в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которое последний в ходе личного досмотра добровольно выдал  сотрудникам милиции,  вследствие чего умысел на сбыт Кондратьев О.П. не смог довести до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

22 января 2010 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут Кондратьев О.П., находясь в доме  незаконно сбыл М.Г.Г. наркотическое средство - смесь, массой не менее 0,14 грамма, содержащую в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которое последний в ходе личного досмотра добровольно выдал  сотрудникам милиции,  вследствие чего умысел на сбыт Кондратьев не смог довести до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

22 января 2010 года Кондратьев незаконно приобрел и хранил с целью сбыта наркотическое средство смесь, содержащую героин,  6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,46 грамма, в период времени с 15 часов  до 15 часов 30 минут Кондратьев О.П., находясь в доме  в г. Рубцовске незаконно сбыл М. Г.Г. наркотическое средство - смесь, массой не менее 0,17 грамма, содержащую в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которое последний в ходе личного досмотра добровольно выдал  сотрудникам милиции.

После чего, в тот же день в период времени с 16 часов  до 16 часов 35 минут дома в г. Рубцовске был проведен обыск, в ходе которого  Кондратьев О.П. выдал оставшееся у него наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетиллморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,29 грамма. Таким образом, свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, общей массой 0,46 грамма, Кондратьев О.П. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании Кондратьев О.П. виновным себя признал, дело по его ходатайству рассмотрено в соответствии со  ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, в порядке особого судопроизводства.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной)  осужденный Кондратьев О.П.  просит приговор изменить, применить ст. ст. 64, 62 УК РФ, учесть смягчающие  обстоятельства: активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка и пожилой матери, тяжелые условия жизни его семьи, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, а также его  характеристики.

Проверив материалы дела, обсудив доводы  жалобы,  выслушав адвоката Макарова Ю.А., поддержавшего доводы жалобы;  прокурора Носачеву Н.А., полагавшую оставить приговор без изменения; судебная коллегия принимает следующее решение.

Вина осужденного в совершении указанных в приговоре преступлений установлена, его действия правильно квалифицированы  по указанным в приговоре эпизодам по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ. Доказанность вины осужденного в содеянном, правильность квалификации его действий никем не оспаривается.

Наказание  Кондратьеву О.П. назначено  с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность  осужденного, его состояния здоровья, семейного положения, наличия хронических заболеваний, других обстоятельств, влияющих на его ответственность.

Судом обоснованно учтены и признаны в качестве  смягчающих обстоятельств:  полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Представленными материалами дела не нашли подтверждения доводы осужденного  об активном способствовании раскрытию преступления, как видно из  материалов дела осужденный в ходе предварительного следствия каких-либо активных действий, направленных на раскрытие преступлений, не совершал.

Вопреки доводам жалобы при  отсутствии смягчающих обстоятельств,  предусмотренных  п.п. «и» (или) «к» ст. 62 УК РФ не применяются.

С учетом ст. 64 УК РФ, поскольку наказание осужденному назначено фактически с применением данного закона.

Осужденный совершил тяжкие преступления в период  испытательного срока условного осуждения  по приговору Поспелихинского районного суда  Алтайского края  от  30.03.2009 г., что обоснованно повлекло назначение окончательного наказания  в порядке ст. 70 УК РФ.

С учетом изложенного, оснований для смягчения назначенного судом наказания  Кондратьеву судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь  ст.ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:   

Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 30 июня 2010 года  в отношении Кондратьева О. П.   изменить: считать назначенное наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 26.12.2009 г.), по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 22.01.2010 г.), по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 22.01.2010 г.) с применением ст. 64 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:                                                     Т.Н. Веряскина

Судьи:                                                                                    О.Н. Жудина

                                                                                                         Т.К. Третьякова