Дело № 22 - 4935/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2010 года г. Барнаул
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Кондратенко М.А.,
судей: Пенкиной Л.Н., Фокина М.А.,
при секретаре Тильмане Ю.Г.,
с участием:
прокурора Хвостишкова О.В.,
адвоката Александровой М.И.,
осужденной Сердцевой Р.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденной Сердцевой Р.И. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 26 апреля 2010 года, которым
Сердцева Р.И.
осуждена по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частичного присоединено не отбытое наказание по приговору от 05 сентября 2008 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осуждена Байташева Т.К., в отношении которой приговор не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Пенкиной Л.Н., выслушав осужденную, ходатайств не заявившую, адвоката, также поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора, просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Сердцева Р.И. признана виновной в том, что в период времени с 22 часов до 22 часов 20 минут 05 февраля 2010 года совместно с Байташевой Т.К. и установленным следствием лицом, группой лиц по предварительному сговору, совершила грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, похитив у потерпевшего Б. деньги в сумме 3050 рублей.
В судебном заседании Сердцева Р.И. вину полностью признала, уголовное дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке.
В первоначальной кассационной жалобе осужденная просила смягчить назначенное судом наказание и определить его отбывание в колонии-поселении, так как от следствия она не скрывалась, дала явку с повинной, характеризуется удовлетворительно, потерпевший к ней претензий не имеет, на ее иждивении находится племянник, являющийся инвалидом.
В дополнительной кассационной жалобе Сердцева Р.И. выражает несогласие с приговором суда и просит дело направить на дополнительное расследование, поскольку участия в совершении преступления Байташевой и Я. не принимала, в ходе следствия признала свою вину под воздействием сотрудников милиции; очные ставки между нею и потерпевшим не проводились, а в суде потерпевший сказал, что к ней претензий не имеет. Также осужденная указывает, что суд не учел смягчающие обстоятельства, то есть ст.64 УК РФ, - удовлетворительные характеристики, отсутствие замечаний по условному наказанию, состояние здоровья.
В возражениях на кассационные жалобы осужденной прокурор просит приговор оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
Потерпевший в возражениях на кассационную жалобу Сердцевой Р.И. просит оставить приговор без изменения, считая его справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия принимает следующее решение.
Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.
Согласно ст.379 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Как усматривается из материалов дела, Сердцевой Р.И. при совместном с адвокатом ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Указанное ходатайство Сердцева Р.И. поддержала в ходе судебного заседания, признав вину в предъявленном ей обвинении в полном объеме, при этом пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с адвокатом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей известны и понятны.
Кроме того, в материалах дела имеется подписка Сердцевой Р.И. о разъяснении ей оснований применения особого порядка принятия судебного решения, а также пределы обжалования постановленного приговора.
Вина осужденной в совершении указанного судом преступления подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей С., С.Л., У., К., а также показаниями Байташевой Т.К., Я. и самой Сердцевой Р.И.
Таким образом, доводы жалобы осужденной об отрицании своей причастности к совершению преступления являются необоснованными.
Действия Сердцевой Р.И. правильно квалифицированы по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Наказание Сердцевой Р.И. судом назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, в том числе удовлетворительных характеристик, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Суд в полном объеме учёл в качестве смягчающих наказание Сердцевой Р.И. обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, то есть, в том числе и те обстоятельства, на которые указывает осужденная в жалобе.
Признание в качестве смягчающих наказание других обстоятельств, не указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, является правом суда.
В качестве отягчающего наказание Сердцевой Р.И. обстоятельства обоснованно признан рецидив преступлений.
Наказание Сердцевой Р.И. назначено в пределах санкции ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.
Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивирована.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом Сердцевой Р.И. назначено справедливое, соразмерное содеянному, наказание.
В соответствии с требованиями уголовного закона судом отменено условное осуждение Сердцевой Р.И. и назначено наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Сердцевой Р.И. определен судом в соответствии с п. «б» ч.1 ст.158 УК РФ и изменению не подлежит.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационных жалоб осужденной не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 26 апреля 2010 года в отношении Сердцевой Р.И. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Кондратенко
Судьи: Л.Н. Пенкина
М.А. Фокин