Судья Юдаков А.В. Дело № 22- 4932/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Барнаул 26 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Цыбиной О.И.
судей Кабуловой Э.И., Комаровой Н.В.
с участием адвоката Роготовой Н.Е., прокурора Середы А.М.
при секретаре Бавиной О.С.
рассмотрела в судебном заседании от 26 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Щербакова Е.Л.
на постановление Ребрихинского районного суда Алтайского края от 18 июня 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 24.02.2010 года в отношении
ЩЕРБАКОВА Е.Л.
осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с
применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения
свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима,
оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Комаровой Н.В., адвоката Роготову Н.Е., поддержавшую доводы жалобы, прокурора Середу А.М., просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
по приговору мирового судьи Щербаков признан виновным в том, что 12 июня 2009 года тайно похитил сотовый телефон И. стоимостью 2800 рублей, из магазина бензопилу Г. стоимостью 8250 рублей.
В судебном заседании Щербаков вину не признал.
Не согласившись с решением мирового судьи, Щербаков обжаловал его в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Щербаков Е.Л. указывает, что вину признал, раскаялся, полностью возместил ущерб, потерпевшие не настаивали на строгом наказании, имеет заболевание, с учетом приведенных доводов просит о снижении наказания до 2-х лет лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор мирового судьи и постановление суда подлежат изменению по следующим основаниям.
Выводы судов первой и второй инстанций о виновности Щербакова в жалобе не оспариваются и подтверждаются, помимо его признательных показаний в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей К., В., И., потерпевших И. и Г., протоколом осмотра места происшествия и изъятия похищенного.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, ранее неоднократно судимого за совершение аналогичных преступлений, кража по настоящему делу совершена им спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. В его действиях имеет место рецидив преступлений, что обоснованно судом отнесено к отягчающим обстоятельствам. Признание вины, возмещение ущерба, состояние здоровья, на что указывает в жалобе осужденный, учтены судом как смягчающие его наказание обстоятельства.
Судебная коллегия находит назначенное наказание соразмерным содеянному и оснований для его смягчения не усматривает.
Вместе с тем, взыскивая процессуальные издержки с осужденного в размере 9 607,64 руб., мировой судья и суд апелляционной инстанции оставили без должного внимания, что 20.10.2009, 02.11.2009, 28.12.2009 рассмотрение дела откладывалось в связи с не доставлением подсудимого в судебное заседание ввиду его болезни, а 22.01.2010 года ввиду болезни судьи. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что размер процессуальных издержек, взысканных с осужденного, подлежит уменьшению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 24 февраля 2010 года и постановление Ребрихинского районного суда Алтайского края от 18 июня 2010 года в отношении Щербакова Е.Л. изменить.
Размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию с Щербакова Е.Л., связанных с участием адвоката, понизить до 8 235 рублей 12 копеек.
В остальной части приговор мирового судьи и постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий О.И.Цыбина
Судьи Э.И. Кабулова
Н.В. Комарова