Судья: Конушкина Г.В. Дело № 22-6027/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Барнаул 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
Председательствующего Городова В.Н.
Судей Дедовой И.К., Кабуловой Э.И.
при секретаре Кулик О.В.
с участием прокурора Кувшинова М.М., адвоката Зестра И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 октября 2010 года кассационную жалобу адвоката Слабуновой Л.В. на приговор Тальменского районного суда Алтайского края от 30 августа 2010 года, которым
Ларин Р.С., <…>
по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено в виде 3-х лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Глебов И.С., в отношении которого приговор никем не обжалован.
Заслушав доклад судьи Дедовой И.К., объяснения адвоката Зестра И.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кувшинова М.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Ларин признан виновным и осужден за то, что 07 июня 2010 года в период времени с 12 до 18 часов, по предварительному сговору с Глебовым, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме <…>, осознавая, что действуют открыто, в присутствии И1. и И2., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему, желая наступления данных последствий, открыто похитили цветной телевизор «SUPRA», принадлежащий Ю., причинив последнему материальный ущерб в сумме 2000 рублей.
Кроме того, Ларин 07 июня 2010 года в период времени с 12 до 18 часов, находясь в доме, расположенном <…>, подошел к И1., на почве личных неприязненных отношений нанес ему не менее четырех ударов кулаком по лицу и не менее двух ударов ногой в область живота, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 3-х недель (21 день), кровоподтеки на верхнем и нижнем веке правого (1) и левого (1) глаз, ушиб мягких тканей в области спинки носа (1), в теменно-височной области слева (1), которые вреда здоровью не причинили. После чего Ларин прекратил свои преступные действия.
Преступления осужденным совершены при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Слабунова Л.В. в интересах осужденного Ларина Р.С., не оспаривая фактических обстоятельств совершенных преступлений, просит с учетом личности Ларина и всех смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, возмещение материального и морального ущербов, наличие сожительницы в состоянии беременности и больной матери, которая нуждается в уходе) назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, применив требования ст. 73 УК РФ.
Также указывает, что уголовное дело в отношении Ларина Р.С. было рассмотрено в общем порядке судопроизводства, по ходатайству прокуратуры, хотя на предварительном следствии и в суде Ларин и Глебов, высказывали желание рассмотреть дело в особом порядке судопроизводства.
В своих возражениях государственный обвинитель Моисеев Е.А. просит приговор суда оставить без изменения как законный, обоснованный и справедливый.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности осужденного Ларина в преступлениях при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, с учетом требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ. Каждое из представленных доказательств, проверено путем сопоставления с другими доказательствами.
Доказательствам дана соответствующая оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всем доказательствам в совокупности с точки зрения достаточности для принятия обоснованного решения.
Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, совокупности смягчающих обстоятельств, к которым суд отнес: признание вины , раскаяние в содеянном , активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья Ларина, его матери и беременность сожительницы. Обоснованно суд признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства Ларину рецидив преступлений.
Назначенное наказание является соразмерным содеянному, законным и справедливым.
Назначение наказания в виде реального лишения свободы судом надлежаще мотивировано.
Назначенное наказание соответствует как тяжести преступления, так и личности осужденного, назначено с соблюдением требований закона, в том числе и по совокупности преступлений, и отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.
Суд, назначив Ларину наказание в виде реального лишения свободы, в полной мере мотивировал свое решение, указав, что Ларин совершил преступления в условиях рецидива, учитывая высокую общественную опасность и тяжесть совершенных преступлений, что в своей совокупности свидетельствует о том, что осужденный на путь исправления не встал.
Таким образом, доводы адвоката о применении условной меры наказания удовлетворению не подлежат, так как наказание назначено близко к минимальному предусмотренному санкциями статей.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Тальменского районного суда Алтайского края от 30 августа 2010 года в отношении Ларина Р.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий В.Н. Городов
Судьи И.К. Дедова
Э.И. Кабулова