судья Захарова Е.А.                          дело № 22-5991/2010  

г.Барнаул                                                                                     21 октября  2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего: Кулаковой Е.В.

Судей: Фефеловой Л.М.  Бусаргиной Г.Л.

при секретаре Самохиной Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от 21 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Петрова И.Г., кассационное представление заместителя прокурора г.Рубцовска Милькевич Я.Н. на приговор  Рубцовского городского суда  от 27 августа 2010 года, которым

Петров  И.Г., ранее судимый:

-осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фефеловой Л., выслушав прокурора Ильиных С.А., поддержавшего доводы, изложенные в представлении и полагавшего необходимым приговор отменить, судебная коллегия

Петров признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2010 года сотрудниками милиции задержан Петров, у  которого изъято хранящееся при себе наркотическое средство- смесь массой 4,42 грамма, содержащая в своем составе героин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, что является особо крупным размером.

В судебном заседании Петров вину признал полностью.

В кассационной жалобе Петров не оспаривая доказанность вины и квалификации действий, просит приговор изменить, смягчив наказание, поскольку суд не учел удовлетворительные характеристики, наличие на иждивении малолетних детей, активное участие в раскрытии преступления, наличие у него тяжкого заболевания.

В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить. Суд необоснованно учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что повлекло назначение чрезмерно мягкого наказания.  

 Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, кассационном представлении, судебная коллегия принимает следующее решение.

Суд в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ надлежащим образом исследовал доказательства и дал им оценку.

Фактические обстоятельства совершенного преступления судом установлены правильно. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

В соответствии со ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном, кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

В кассационной жалобе и представлении не оспаривается доказанность вины и квалификация действий.

Судом действия Петрова  обоснованно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере.

Суд при назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, удовлетворительные характеристики администрации по месту жительства, отрицательные со стороны участкового инспектора.

Преступление, по которому признан виновным относится к категории тяжких.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал и учел при назначении наказания - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, наличие малолетних детей, состояние здоровья Петрова. То есть судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены все те, на которые указывает Петров в жалобе.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно учел наличие рецидива преступления.

С учетом всех обстоятельств содеянного и личности Петрова суд назначил ему справедливое наказание. Судебная коллегия не находит оснований  для смягчения наказания по доводам, изложенным в жалобе Петрова. Также судебная коллегия не находит оснований полагать, что наказание, назначенное Петрову является чрезмерно мягким. В судебном заседании государственным обвинителем не заявлялись ходатайства об оглашении протоколов допроса Петрова на предварительном следствии. В судебном заседании был исследован только протокол личного досмотра Петрова, где он указывал на то, что наркотическое средство приобрел для личного употребления.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 27 августа 2010г. в отношении Петрова оставить без изменения, жалобу и представление- без удовлетворения.

Председательствующий:                       Е.В. Кулакова

Судьи:                                                      Л.М. Фефелова

                                                                           Г.Л. Бусаргина