Судья Кобяков С.М. № 22-6005/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 28 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Друзя А.В.,
судей Колосничих И.П., Карлина А.П.,
при секретаре Тишковой И.О.,
с участием прокурора Носачевой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Демиденко И.В. на приговор Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 08 сентября 2010 года, которым
ЧУЛЬЧЕКОВ А. А.,
- осужден по ст.73 УК РФ, наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Друзя А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края несовершеннолетний Чульчеков А.А. признан виновным и осужден за совершение угона автомобиля «Москивич-412 ИЭО28», принадлежащего А., имевшего место 14 июля 2010 года около 01.30 час. в г.Бийске, при обстоятельствах, подробно изложенных в нем.
В кассационном представлении государственный обвинитель Демиденко И.В. просит приговор суда отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Указывает, что наказание не может быть назначено в соответствии с ст.71 УК РФ и назначив окончательное наказание условно в виде лишения свободы, суд ухудшил фактически положение осужденного Чульчекова А.А.
Проверив материалы дела, выслушав прокурора Носачеву Н.А., просившую приговор изменить, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия принимает следующее решение.
Вина Чульчекова А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных приговором, нашла свое полное подтверждение в материалах дела и никем не оспаривается.
Доказательства виновности осужденного подробно изложены в приговоре суда.
Действия его суд правильно квалифицировал по ч.1 ст. 166 УК РФ.
При назначении осужденному наказания за данное преступление, суд в полной мере учел требования ст.ст. 6, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств.
Между тем, в дальнейшем допустил нарушение закона.
Так, в описательно-мотивировочной части приговора суд пришел к выводу о назначении по ч.1 ст. 166 УК РФ, определил его по совокупности преступлений, а затем назначил его условно, чем грубо нарушил закон. При таком положении приговор нельзя признать законным.
С учетом данного обстоятельства, постановленный по настоящему делу приговор подлежит отмене в части назначения наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с направлением уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке требований ст.ст. 397, 399 УПК РФ.
В приговор постановленный по ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 08 сентября 2010 года в отношении Чульчекова А. А. изменить.
Считать назначенное Чульчекову А. А. наказание по ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 2 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Чульчекова А.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы г. Бийска без уведомления специализированного государственного органа, периодически, в установленные дни и часы, являться для регистрации в специализированный государственный орган, запретить находиться вне дома после 22 часов и до 06 часов местного времени.
В части назначения наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение в порядке требований ст.ст. 397, 399 УПК РФ в тот же суд..
В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить частично.
Председательствующий: А.В. Друзь
Судьи: И.П. Колосничих
А.П. Карлин