Судья  Гагельганс С.А.                                          Дело № 22- 6066/2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Барнаул                                                                          28 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Цыбиной О.И.

судей: Третьяковой Л.А., Фокина М.А.

с участием прокурора  Головановой Д.Б. , осужденной Грековой Ю.В. посредством видеоконференц-связи, адвоката   Якуниной Ю.С.  

при секретаре Сидоровой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 28 октября 2010 года кассационную жалобу осужденной Грековой Ю.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30 августа 2010 года в отношении

Грековой Ю. В.,  ранее  судимой - осужденной по  ч.2 ст. 159 УК РФ к  наказанию в виде 1 года лишения свободы

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 4.03. 2009 г. отменено.

      В соответствии  со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания  по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 4.03.2009  г. окончательно назначено наказание в  виде 1 года 8 месяцев   лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

      Срок наказания постановлено исчислять с  30.08.2010  г. Зачтено в срок отбытия наказания срок содержания ее под стражей до вынесения приговора с 31.07.2010 года по 29.08.2010 года.

      Заслушав доклад судьи Цыбиной О.И., выслушав мнение осужденной Грековой Ю.В., ее адвоката Якуниной Ю.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Головановой Д.Б., полагавшей оставить приговор суда без изменения ,  судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

 По приговору суда Грекова признана виновной в совершении хищения имущества К. путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением последней значительного ущерба. Преступление совершено 23.04.2010 года, около 15 час. 47 мин., на ул. Г.- х. в г. Б.   

Преступление Грековой совершено, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Грекова вину, в инкриминируемом преступлении, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, признала полностью и, поддержала заявленное ей на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

По удовлетворенному ходатайству осужденной, при согласии потерпевшего, государственного обвинителя и защиты, дело рассмотрено в особом порядке принятия решения.

В кассационной жалобе /основной и дополнительной/ осужденная не соглашается с принятым решением, вследствие чрезмерной суровости наказания, поскольку судом не в достаточной степени учтены обстоятельства смягчающие наказания.

Указывает, что суд необоснованно не применил ст. 73 УК РФ.

Просит, в связи с вышеизложенным, снизить наказание до минимальных пределов.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

Суд, установив, что предъявленное Грековой  обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация ее действий по ст. 159 ч.2 УК РФ  соответствует предъявленному обвинению, обоснованно рассмотрел дело в особом порядке принятия судебного решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе ст. 307 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

При назначении наказания  Грековой судом  верно и в полной мере,   как того требуют ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, 6 УПК РФ, что опровергает доводы осужденной, учтены характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести,  данные о ее личности,  смягчающие обстоятельства:  молодой возраст, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску похищенного имущества, что похищенное потерпевшей возвращено, последняя на строгом наказании не настаивает,   состояние ее здоровья и наличие заболеваний, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, оказываемую помощь родственникам.   

Поскольку Грекова совершила  преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд правильно отменил ей условное осуждение и назначил за него реальное  лишение свободы, а окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, не усмотрев оснований для назначения более мягкого вида наказания или применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ невозможно в силу действующего закона.

Назначенное Грековой наказание  соразмерно ей содеянному и ее личности, поэтому, вопреки доводам автора кассационной жалобы, у судебной коллегии нет оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Вид исправительной колонии назначен судом верно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Оснований к отмене или изменению приговора, в том числе по  доводам  автора  кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30 августа 2010 года в отношении Грековой Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу  осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий                                          О.И. Цыбина    

Судьи:        Л.А. Третьякова

        М.А. Фокин