Судья Корчагин С.Д. Дело № 22-6033/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Барнаул 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Чупиной Ж.А.
судей: Жудиной О.Н. и Пенкиной Л.Н.
с участием прокурора: Параскун Г.В.
осужденного: Растилина Е.В. по системе видеоконференц-связи,
адвоката: Устюхова В.Ю.,
при секретаре: Вязигиной Т.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Растилина Е.В. на постановление Локтевского районного суда от 20 августа 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №1 Локтевского района Алтайского края от 21 июня 2010 года в отношении
Растилина Е.В., ранее судимого,
- осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно определено к отбытию 1 год 11 месяцев 12 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима - ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.
Уточнена вводная часть приговора, указано на наличие на иждивении Растилина Е.В. двух несовершеннолетних детей.
Уточнена в части мотивировочная часть приговора: «В соответствии со п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ приравняв назначенное наказание в виде 120 часов обязательных работ к 15 дням лишения свободы, определив окончательно к отбытию 1 год 11 месяцев 12 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима».
Заслушав доклад судьи Жудиной О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором мирового судьи Растилин Е.В. признан виновным в том, что он злостно уклонялся от уплаты алиментов в размере 5 МРОТ, то есть 500 рублей, ежемесячно в пользу К.г. с. (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья, начиная с февраля 2008г. до совершеннолетия ребенка - Р. А.Е., которые были определены решением суда.
Задолженность по алиментам составила 12 516 рублей 67 копеек, с учетом произведенной Растилиным Е.В. 18 июня 2009г. частичной оплаты в размере 300 рублей 00 копеек.
Приговор мировым судьей постановлен без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.
Суд апелляционной инстанции, оставляя приговор без изменения, указал, что оснований для смягчения размера наказания, назначенного Растилину Е.В. нет. Мировым судьей оно назначено соразмерно содеянному, достаточно и необходимо для его исправления.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Растилин Е.В. просит приговор мирового судьи изменить как несправедливый и очень суровый, назначить ему более мягкое наказание. Указывает, что вывод суда о злостном уклонении его от уплаты алиментов необоснован, так как в 2008 году он отбывал наказание и освободился только в апреле 2008г. После освобождения встал на путь исправления, устроился на работу, но зарабатывал только по 100 рублей в день. У него на иждивении два малолетних ребенка, данных денег не хватало на содержание семьи. Обращает внимание, что от уплаты алиментов он не отказывался и не уклонялся, у него не было денег их оплачивать, что подтверждается его первоначальными объяснениями, данными в ходе расследования дела. В деле имеются квитанции о частичной оплате им алиментов, в том числе на л.д. 125, 129, которые судом не приняты во внимание. Кроме того, участковым уполномоченным он характеризуется положительно. Указывает, что был введен в заблуждение адвокатом в связи с его юридической неграмотностью и согласился с обвинением только потому, что тот уверил о назначении ему наказания в виде исправительных работ.
В возражениях на кассационную желобу осужденного прокурор просит об оставлении судебного решения без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и дополнении к ней, которые поддержаны осужденным Растилиным Е.В. и адвокатом Устюховым В.Ю., выслушав прокурора Параскун Г.В., об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия принимает следующее решение.
Вина Растилина Е.В. в совершении указанного в приговоре преступления установлена и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств. Действия Растилина Е.В. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Квалификация деяния судом соответствует предъявленному обвинению, с которым осужденный согласился. Дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.
Доводы жалобы о том, что от уплаты алиментов Растилин Е.В. не отказывался и не уклонялся, о частичной оплате им алиментов, согласии с обвинением по причине юридической неграмотности и введении его в заблуждение адвокатом, судебная коллегия отклоняет. Поскольку в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что материалы дела содержат данные о добровольном волеизъявлении осужденного о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.
Так из протокола ознакомления Растилина Е.В. с материалами уголовного дела усматривается его просьба о рассмотрении дела в особом порядке, судьей единолично и данная позиция согласована с защитой.
Из протокола судебного заседания при рассмотрении дела мировым судьей также усматривается, что вину осужденный признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом ему мировым судьей разъяснены особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе и невозможность обжалования приговора по основанию предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.
Что касается наказания, то оно назначено в пределах санкции закона, с учетом тяжести содеянного, личности осужденного, который участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с соблюдением других требований и в полном соответствии со ст.60 УК РФ.
При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной - признательное письменное объяснение Растилина Е.В., данное им до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Кроме того, в качестве отягчающего обстоятельства судом учтено наличие в действиях Растилина Е.В. рецидива преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, личности осужденного Растилина Е.В. судебная коллегия не усматривает. Наказание в виде обязательных работ назначено судом в минимальных пределах санкции закона, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для понижения наказания не имеется.
Кроме того, Растилин Е.В. совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору, что в силу ч.7 ст.79 УК РФ влечет безусловную отмену условно-досрочного освобождения и назначение наказание в виде реального лишения свободы.
На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, судом верно определен вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для смягчения осужденному наказания и удовлетворения его жалобы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда апелляционной инстанции, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Локтевского районного суда Алтайского края от 20 августа 2010 года в отношении Растилина Е.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Ж.А. Чупина
Судьи: О.Н. Жудина
Л.Н. Пенкина