судья Басаргина К.Б. дело № 22-5996/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Барнаул 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего Друзя А.В.
судей Карлина А.П., Фокина М.А.,
при секретаре Горожанкине А.В.,
с участием прокурора Волковой Н.Е.,
рассмотрев в судебном заседании кассационное представление и.о. Барнаульского транспортного прокурора Козловой И.Г. на приговор
Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 02 сентября 2010 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула от 18 мая 2010 года, в отношении
КОШЕЛЕВА А.А., ранее судимого,
- который осужден по ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 02.08.2007 года, окончательно определено к отбытию 1 год 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Карлина А.П., выслушав мнение прокурора Волковой Н.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, как законный и обоснованный, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановленным в особом порядке судопроизводства приговором мирового судьи Кошелев А.А. осужден по ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам 20 дням лишения свободы, за публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Около 12.10 часов 03 марта 2010 года сотрудники милиции А. и З., находясь при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, в здании железнодорожного района, подошли к Кошелеву, который находясь в общественном месте, распивал спиртные напитки, а также нарушал общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.20.20, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и с целью пресечения нарушения последним общественного порядка, предложили прекратить свои противоправные действия, предоставить документы для удостоверения личности и составления протокола об административном правонарушении. Однако Кошелев, имея умысел на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими должностных обязанностей, стал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью в неприличной форме. Для составления протокола об административном правонарушении Кошелев был доставлен в дежурную часть АЛУВДТ, где последний, около 12.20 часов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, продолжил выражаться в адрес А. и З. грубой нецензурной бранью в неприличной форме.
Не согласившись с приговором мирового судьи в части назначенного наказания, осужденный Кошелев А.А. в апелляционной жалобе просил его смягчить.
Рассмотрев жалобу осужденного в апелляционном порядке, суд приговор мирового судьи изменил. Мотивируя свое решение, суд апелляционной инстанции указал, что выводы мирового судьи, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли на правильность применения уголовного закона и определения меры наказания. Так, мировой судья, указав о назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, снизил до 1 года 7 месяцев лишения свободы.
В кассационном представлении и.о. Барнаульского транспортного прокурора Козлова И.Г. не оспаривая квалификации действий осужденного и доказанности его вины, просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение, ссылаясь на то, что суд апелляционной инстанции, указав на отсутствие оснований для применения ст. 72 УК РФ не предусматривает возможность засчитывать время содержание под стражей до вынесения приговора суда, уже вступившего в законную силу, поскольку данная процедура предусмотрена гл. 48 УПК РФ. Кроме того, указывает на необходимость исключения из вводной части приговора в части сведений о судимости от 25.02.2005 года, указание - 2009 год.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия принимает следующее решение.
Как следует из материалов уголовного дела, по окончании предварительного следствия, в момент ознакомления с делом, Кошелев заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство он подтвердил и в подготовительной части судебного заседания. Убедившись в осознании Кошелевым характера и последствий заявленного ходатайства, его добровольности, а также в обоснованности предъявленного ему обвинения, суд постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие процедуру рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и установленные главами 35, 36, 38, 39 и 40 УПК РФ, судом соблюдены.
Квалификация совершенного Кошелевым преступления соответствует предъявленному обвинению, его действия правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Суд апелляционной инстанции при назначении Кошелеву наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность виновного, который характеризуется положительно, работает, проживает с престарелой бабушкой; обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кошелеву, судом обоснованно признаны и учтены: полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой бабушки и малолетнего ребенка, положительные характеристики, молодой возраст, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, наличие места работы.
В соответствии со ч.3 ст.68 УК РФ, мотивировав свое решение.
С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что Кошелев совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, суд пришел к справедливому выводу о том, что осужденному необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы.
Таким образом, назначенное Кошелеву наказание, как за данное преступление, так и по совокупности приговоров, соответствует личности осужденного и признается судебной коллегией справедливым и отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.
При этом, несмотря на указание суда об отсутствии оснований для применения по делу положений ст.64 УК РФ.
Что касается доводов представления о том, что суд апелляционной инстанции без достаточных на то оснований назначил окончательное наказание менее неотбытой части наказания по предыдущему приговору, то коллегия с ними согласиться не может, поскольку суд с учетом имеющихся в материалах уголовного дела судебных решений и данных информационного центра ГУВД Новосибирской области, правильно установив фактические обстоятельства освобождения Кошелева из под стражи по приговору от 02.08.2007 года, а также его нахождения под стражей по приговору от 25.02.2005 года, улучшив положение осужденного, включил в неотбытый срок наказания время содержания Кошелева под стражей и правильно назначил окончательное наказание по рассматриваемому приговору. При этом какого-либо изменения вступивших в законную силу судебных решений не произошло.
Вместе с тем, соглашаясь с представлением, судебная коллегия считает необходимым исключить из вводной части приговора ошибочное указание на 2009 год при указании судимости от 25.02.2005 года.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не усматривается.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 02 сентября 2010 года в отношении КОШЕЛЕВА А.А. изменить: считать наказание по ст.64 УК РФ; исключить из вводной части приговора ошибочное указание на 2009 год, при указании судимости от 25.02.2005 года. В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление - удовлетворить в части.
Председательствующий А.В. Друзь
Судьи А.П. Карлин
М.А. Фокин