К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Барнаул                                                          28 октября             2010 г.                

Алтайского краевого суда  в составе:

председательствующего    Науменко Т.В.

судей                                     Кононовой Л.С., Гладких Л.В.

с участием  прокурора        Горской Н.В., адвоката Беляевой М.Л.

при секретаре                       Трусовой О.Э.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Череповской С.А.

на приговор Центрального районного суда г. Барнаула

от  22 сентября   2010 года которым

ЧЕРЕПОВСКАЯ С. А. ,

-осуждена по ст. 30 ч.1 228,1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Череповской С.А. процессуальные издержки , связанные с оплатой услуг защитника в сумме 2058,78 рублей.

Заслушав доклад судьи Науменко ТВ, выслушав объяснения осужденной Череповской С.А., адвоката Беляевой М.Л., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Горской Н.В., предлагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

 У С Т А Н О В И Л А :

По приговору суда Череповская С.А. признана виновной в том, что  она незаконно с целью сбыта хранила наркотическое средство массой не менее 3,53 грамма , что является особо крупным размером, расфасованное для удобства сбыта в 8 фрагментов полиэтилена.  15 мая 2010 года около 9 часов 40 минут у здания №  по пр-ту  в г. «…» она была задержана и наркотическое средство у нее было изъято.

В судебном заседании Череповская СА вину не  признала, пояснив, что наркотическое средство ей было подброшено сотрудниками милиции.

В кассационной жалобе  она просит приговор  отменить, ссылаясь на то, что уголовное дело в отношении нее сфабриковано, суд не взял во внимание ее показания о непричастности к преступлению. В отношении нее не проводились контрольные закупки. Судом не учтено, что она ранее не судима, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной  ,судебная коллегия приходит к следующим выводам .

Вина осужденной в совершенном преступлении полностью подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал надлежащую оценку, а ее доводы о непричастности к совершенному преступлению были предметом рассмотрения в судебном заседании и суд обоснованно признал их несостоятельными.

Свидетель С. показал, что 15 мая 2010 года  около 9 часов 30 минут он проходил по пл. «…» , его окликнули мужчина и женщина цыганской национальности ,как позднее узнал А. и Череповская , предложив ему героин. Череповская просила его привести людей употребляющих наркотики для продажи им героина. Он взял для пробы героин , который позднее выдал в РОВД. В тот же день принимал участие в проведении контрольной закупки наркотиков у А. . там же была и Череповская , которую задержали вместе с А. .

Из показаний свидетеля И. следует , что 15 мая 2010 года , проверяя информацию о том, что лица цыганской национальности занимаются незаконным сбытом наркотических средств у здания №  по пр-ту «…». У мужчины, как выяснилось позже А. была проведена контрольная закупка. Там же была задержана и Череповская . В ходе досмотра у Череповской было изъято в присутствии понятых наркотическое средство .

Свидетели Е., К., К1 подтвердили, что у Череповской в ходе досмотра в присутствии понятых были изъяты наркотические средство, расфасованное в 8 пакетиков, которое было изъято, упаковано и опечатано. Из показаний указанных свидетелей следует, что досмотр Череповской был проведен в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона. Эти же обстоятельства подтверждены самим протоколом досмотра.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не было оснований, поскольку они последовательны , соответствуют между собой и полностью опровергают доводы осужденной, что наркотическое средство ей было подброшено .

Заключением судебно- химической экспертизы подтверждается какое наркотическое средство было изъято у Череповской , его вес.

Таким образом, имеющиеся в деле и приведенные в приговоре доказательства свидетельствуют о правильности выводов суда о фактических обстоятельствах дела и доказанности вины  Череповской С.А. в преступлении.

Всем представленным доказательствам судом оценка дана . Приведены мотивы по которым суд одни доказательства признал достоверными и по каким мотивам отверг доводы осужденной , что наркотическое средство она не хранила. Ходатайства, заявленные сторонами в судебном заседании, судом были разрешены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 271 УПК РФ.

Действия осужденной  правильно квалифицированы по ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.  

Что касается наказания, то оно назначено судом осужденной  в пределах санкции закона, с учетом степени и характера общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, личности виновной.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признал и учел их при назначении наказания -  наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Назначенное наказание судебная коллегия находит соразмерным содеянному и оснований для его смягчения , а также применения ст. 64 УК РФ либо 73 УК РФ не усматривает.

Оснований для отмены приговора не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

 О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 22 сентября 2010 года в отношении ЧЕРЕПОВСКОЙ С. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной  оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                    Т.В.Науменко

Судьи:                                                                   Л.С.Кононова

                                                                              Л.В.Гладких

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Барнаул                         28 октября      2010г.                

судей  Кононовой Л.С., Гладких Л.В.

с участием прокурора Горской Н.В.

адвоката Беляевой М.Л. , при секретаре Трусовой О.Э.

Рассмотрела в открытом судебном заседании заявление адвоката Беляевой М.Л. об оплате гонорара

 У С Т А Н О В И Л А :

Судебной коллегией по уголовным делам Алтайского краевого суда было рассмотрено уголовное дело в отношении осужденной Череповской С.А. приговором    Центрального районного суда г. Барнаула от 28 октября  2010 года .

При рассмотрении дела в кассационной инстанции  по ходатайству осужденной по назначению  участвовала   адвокат Беляева М.Л. Кроме того она знакомилась с материалами уголовного дела. Ездила в СИЗО-1 г.Барнаула для личной беседы с осужденной, содержащейся под стражей.

Адвокат обратилась с заявлением о взыскании гонорара в сумме 1029,39 рублей за три судодня .

Обсудив заявление , в соответствии с постановлением правительства от 4.07.2003 года № 400 « О размере оплаты труда адвокатов, участвующих в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» с изменениями внесенными постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 года   судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению .

Принимая во внимание , что защитник предоставлена осужденной по ее ходатайству и что осужденная является трудоспособной , то оснований для освобождения ее от уплаты судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 131,132 УПК РФ , судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А  :

Выплатить из средств федерального бюджета адвокату адвокатской конторы № 1 Центрального района г. Барнаула Беляевой Марии Леонидовне  гонорар в сумме 1029,39 рублей ( одна тысяча двадцать девять рублей 39 копеек  ) за счет средств федерального бюджета, выделяемого на эти цели.

Взыскать в доход Федерального бюджета , уплаченный за  защиту осужденной гонорар с Череповской Светланы Александровны в размере  1029,39 рублей ( одна тысяча двадцать девять рублей 39 копеек  )

Председательствующий :                                          Т.В.Науменко

Судьи :                     Л.С.Кононова, Л.В.Гладких