г. Барнаул 28 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего: Науменко Т.В.,
судей: Гладких Л.В., Кононовой Л.С.
с участием прокурора: Горской Н.В.,
адвоката Сокол Т.Л.
при секретаре Трусовой О.Э.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чекалина М.В. на приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 09 сентября 2010 года, которым
Чекалин М.В., ранее судимый:
- осужден по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 19.01.2009 г., окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Науменко Т.В., осужденного Чекалина М.В. (путем видеоконференц-связи), адвоката Сокол Т.Л., поддержавших доводы жалобы, мнение потерпевшей Щ. , прокурора Горской Н.В., предлагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Чекалин М.В. осужден за совершение преступления при следующих обстоятельствах.
В период времени с 08.00 часов до 08 часов 30 минут 26 января 2010 года Чекалин М.В., находясь в автобусе маршрута № по пути следования от остановки «…», расположенной напротив дома по ул. г. «…», до остановки «…», расположенной напротив дома по пр. г. «…», по пути следования по тракту на территории «…» района г. «…», действуя с умыслом на кражу чужого имущества, приблизился к Щ. и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находящейся при потерпевшей, принадлежащее последней имущество: сотовый телефон «Самсунг Е 210» стоимостью 4589 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в размере 89 рублей. С похищенным имуществом Чекалин М.В. с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Щ. значительный материальный ущерб на общую сумму 4678 рублей.
В кассационной жалобе осужденный Чекалин М.В. просит изменить режим содержания в связи с наличием у него хронических заболеваний.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы , судебная коллегия принимает следующее решение.
В суде Чекалин М.В. вину признал, просил о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.
Убедившись в добровольности волеизъявления и после консультации с адвокатом, в обоснованности предъявленного обвинения, с которым Чекалин согласился в полном объеме, в отсутствии возражений от участников процесса, а также в том, что осужденному понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке, суд постановил приговор без исследования доказательств. Квалификация содеянного соответствует предъявленному обвинению.
Действия осужденного квалифицированы по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшей.
При назначении наказания Чекалину М.В. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, совершившего преступление при рецидиве преступлений, смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование розыску имущества.
Наказание Чекалину М.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, является обоснованным, справедливым, соразмерным содеянному.
Состояние здоровья осужденного учтено судом при назначении ему наказания.
Вместе с тем, вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима - осужденному назначен не верно. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима мужчины отбывают наказание в виде лишения свободы при наличии рецидива , если он ранее отбывал лишение свободы . Но как видно из материалов уголовного дела по предыдущим приговорам Чекалину назначалось наказание не в виде лишения свободы , а в виде исправительных работ. Поэтому в соответствии с ч.1 п. «а» ст. 58 УК РФ, отбывать наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору ему надлежит в колонии- поселении.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 09 сентября 2010 года в отношении Чекалина М.В.
- изменить.
Определить ему отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии- поселении.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий: Т.В.Науменко
Судьи: Л.В.Гладких
Л.С.Кононова