Судья: Богданчикова В.В.                                                 Дело № 22-6001/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                         21 октября 2010 года  

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего- Синещекова В.Е.,

судей    -    Ершова Н.А., Колосничих И.П.,

при секретаре Зелениной О.Г.,

с участием прокурора Дворниковой О.В., потерпевшей К.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Цыганова А.А. на постановление Павловского районного суда Алтайского края от 27 августа 2010 года, которым в апелляционном порядке в отношении

ЦЫГАНОВА А. А. <…>

- оставлен без изменения обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Алтайского края Полуниной О.Г. от 14 мая 2010 года, которым Цыганов А.А.  осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 ( десяти ) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, апелляционная жалоба осужденного Цыганова А.А.  оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ершова Н.А., потерпевшую К. не заявившую ходатайств и просившую оставить судебные решения без изменения,  выслушав прокурора Дворникову О.В.   просившую оставить апелляционное постановление без изменения,  как законное и обоснованное судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Алтайского края Цыганов А.А. признан виновным и осужден за угрозу убийством, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, совершенное вечером 25 августа 2009 года, около 19 часов 30 минут  в  п. П. <…> в отношении своей матери К. при изложенных в приговоре  и апелляционном постановлении обстоятельствах.

При этом он непосредственно признан виновным в том, что в вышеуказанном населенном пункте в доме по месту своего проживания с матерью по ул. <…> взял в руки  кружку и, высказывая в адрес К. угрозу убийством, намахнулся и нанес ей удар кружкой по голове. Затем, когда К.  выбежала из дома,  Цыганов А.А. продолжая свои преступные действия проследовал за  ней и взяв в  ограде дома деревянный брусок, продолжил высказывать в адрес К. угрозу убийством, намахнувшись при этом на неё  бруском  в область головы. Данную угрозу убийством  в  свой адрес потерпевшая восприняла реально, так как у нее были достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Цыганов  находился в агрессивном  нетрезвом состоянии и мог реализовать свой умысел.

     Осужденный Цыганов А.А., не соглашаясь с данным приговором, подал на него апелляционную жалобу в <…>суд, который   своим постановлением оставил приговор мирового суда без изменения, а апелляционную жалобы осужденного без удовлетворения.

     В кассационной жалобе осужденный Цыганов А.А. просит отменить апелляционное постановление, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что он необоснованно  обвинен и осужден за  преступление, которого  не совершал, так как  потерпевшей  убийством не угрожал и за ней не гонялся. В подтверждение своей невиновности ссылается на показания свидетелей Б1. и Ш. которые говорили, что за потерпевшей  с  бруском он не гонялся и не угрожал «убью». Обращает внимание, что им за обвинительный уклон  был заявлен отвод судье, также полагает, что в деле излишне принимал участие прокурор, так как адвоката не было. Считает, что в ходе дознания обвинительные  против него показания  свидетелей  были добыты обманным путем. Также указывает, что ему было отказано в « отмене иска за адвоката », однако его материальное положение не было не проверено, не принято во внимание, что он  не работал  в связи с болезнью.

     В возражениях государственный обвинитель по делу помощник прокурора Павловского района Леонтьев А.Б.  находит доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельными и просит согласиться с  постановление  суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, судебная коллегия  принимает по делу следующее решение.

Вопреки доводам кассационной жалобы  суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу  о доказанности вины  Цыганова А.А.  в угрозе убийством К. при обстоятельствах, установленных в приговоре мирового суда. Эти выводы соответствуют  фактическим  обстоятельствам  дела, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, получивших в приговоре  надлежащую оценку, соответствующую  требованиям  ст., ст. 73,  88,  297, 307  УПК  РФ, который  содержит анализ представленных сторонами доказательств и мотивированные выводы суда о том, почему одни доказательства приняты судом во внимание и положены в основу приговора, а  другие  отвергнуты, как  это  предусмотрено законом.

Вина Цыганова А.А. подтверждается: показаниями потерпевшей К. в судебном заседании из которых усматривается, что осенью прошлого года, точную дату  не помнит, она  находилась  у себя дома в  п. П. по ул. <…>. Вечером домой пришел в алкогольном опьянении  её сын Цыганов А.А. и стал оскорблять её. В это время она пила чай, а он выхватил у неё из рук  кружку и ударил ею по голове, потом ударил ногой в область голени, а также ударил кулаком по голове. Она  выбежала из дома на улицу, а  Цыганов последовал за ней,  взял  деревянный брусок и замахнулся на неё этим бруском, высказывая при этом  в её адрес слова угрозы убийством, что она  восприняла реально, так как ранее Цыганов А.А.  уже неоднократно ей угрожал. В связи с противоречиями в соответствии со ст. 281 УПК РФ судом обоснованно были оглашены и  исследованы ее показания на стадии дознания, где она показывала, что все произошло 25 августа 2009 года, что она и подтвердила в суде.

Данные обстоятельства усматриваются из показаний свидетелей Б1,  Б2.,  Б3., Ш.  в ходе дознания  исследовавшихся судом в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что вечером 25 августа 2009 года находившийся в состоянии алкогольного опьянения Цыганов угрожал своей матери К. убийством. При этом Ш. и Б1. поясняли, что непосредственно видели, как  осужденный в ограде дома гонялся за матерью с бруском угрожая ей убийством. Это же следует из  протоколов  очных ставок между  Цыгановым и К., где последняя уличала осужденного в совершении указанного преступления. Также вина подтверждается протоколом места происшествия, актом судебно-медицинского освидетельствования и заключением судебно-медицинского эксперта о наличии  у К. телесных повреждений и другими приведенными в приговоре мирового суда и апелляционном постановлении доказательствами.  Судебная коллегия, как и суд апелляционной инстанции, не усматривает оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей К. и свидетелей Б1., Б2.,  Б3., Ш.,  которые последовательны, не содержат противоречий и согласуются с совокупностью  других исследованных  судом доказательств. Позиции осужденного о его невиновности и непричастности  к совершению преступления, дана надлежащая правовая  оценка.

   С учетом добытых доказательств в их совокупности, получивших надлежащую оценку мировым судьей и судом апелляционной инстанции, действия  Цыганова А.А. правильно квалифицированы по  ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления  этой  угрозы.

Доводы кассационной жалобы  осужденного о том, что показания свидетелей добыты обманным путем, подлежат отклонению, как несостоятельные. При этом  данные доводы судом по делу были проверены и своего подтверждения не нашли, поэтому  обоснованно отклонены.

    Оснований подвергать сомнению достоверность показаний потерпевшей, свидетелей  Б1. и Ш. в ходе дознания и подтвержденных в суде апелляционной инстанции, а также правильность изложенных  в  приговоре  мирового судьи и федерального суда выводов  ро виновности осужденного в инкриминируемом преступлении, коллегия не усматривает, а доводы  его кассационной жалобы  по этому поводу являются необоснованными.

Наказание  Цыганову А.А.  назначено в соответствии с требованиями  ст. ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, указанных в приговоре смягчающих и отягчающего обстоятельств.

Суд обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, которое  определено ему не в максимальных пределах предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 68 УК РФ, не является чрезмерно суровым, а является соразмерным содеянному,  справедливым  и  смягчению не подлежащим.

     Заявленный осужденным в судебном заседании  отвод судье и прокурору разрешены  судом в соответствии с действующим законом.

   Что касается судебных издержек, то они также разрешены  мировым судьей  в соответствии с законом.

  С учетом изложенного  оснований для отмены постановления коллегия не находит, которое в целом признает законным, обоснованным и мотивированным.

   В тоже время, исходя из смысла и положений ст. 10 УК РФ, коллегия считает необходимым  внести в постановление изменение, уточнив в его описательно-мотивировочной части и считать, что ранее Цыганов А.А. был  судим  по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 24 сентября 1997 года  не  за особо тяжкое, а тяжкое преступление, как это следует из  надлежащим образом заверенной копии самого приговора ( л.д. 85-87 )  и  на момент совершения им преступления ( 4.08.1996 г. ) такая категория преступлений, как относящихся  к особо тяжким,  еще не действовала.

   Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  постановления,   не имеется, которое соответствует требованиям  п.1 ч.3, ч.4 ст. 367 УПК РФ, а доводы кассационной жалобы  в данной части следует признать несостоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.4,  388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                        ОПРЕДЕЛИЛА:

 Постановление Павловского районного суда Алтайского края от 27 августа 2010 года в отношении ЦЫГАНОВА А. А.-  изменить.

        Уточнить  в описательно-мотивировочной части постановления и считать, что  Цыганов А.А.  был судим по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 24 сентября 1997 года за тяжкое преступление.

        В остальном постановление оставить без изменения, а  кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                  В.Е. Синещеков

Судьи:                                                                                 Н.А. Ершов

                                                                                            И.П. Колосничих