Дело № 22 - 4162/2010

  КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля  2010 года                                                                                г. Барнаул

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Шевелевой Р.В.,

судей: Пенкиной Л.Н., Владимировой Э.В.,

при секретаре: Шалабода Е.Г.

с участием:

прокурора Блохина А.В.,

адвоката Устюхова В.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Громова В.А. на приговор Восточного районного суда г. Бийска  Алтайского края от 31 мая 2010 года,  которым

Громов В.А.

осужден - по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ему назначено 3 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Пенкиной Л.Н., выслушав адвоката, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, возражавшего по доводам жалобы, судебная коллегия

                                                      УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Громов В.А. признан виновным в тайном хищении имущества Т. на общую сумму 29000 рублей, с незаконным проникновением в ее жилище в период времени с 11 часов 26 октября до 09 часов 27 октября 2009 года. Ущерб, причиненный потерпевшей, является для нее значительным.

Он же в период времени с 06 часов 30 минут 11 ноября 2009 года до 12 часов 30 минут 12 ноября 2009 года незаконно проник в дом И. с целью кражи и похитил ее имущество на общую сумму 10581 рубль, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Кроме того, Громов В.А. в период времени с 15 часов 19 ноября 2009 года до 12 часов 30 минут 20 ноября 2009 года незаконно проник в квартиру И.Т., откуда похитил, принадлежащее ей имущество на общую сумму 3792 рубля 50 копеек, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании Громов В.А. вину полностью признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству осужденного.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, считает, что судом не учтены характер и степень общественной опасности преступлений, а также обращает внимание и на то, что с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств возможно определить ему срок лишения свободы меньший, чем предусмотрено при рецидиве преступлений, то есть с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, о чем он просит судебную коллегию.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель просит оставить ее доводы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

Вина Громова В.А. в совершении указанных судом преступлений установлена на основе имеющихся в деле доказательств, его действия квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 158, п. «а» ч.3 158 УК РФ.

Доказанность вины осужденного и юридическая оценка его действия в жалобе  не оспариваются.

Наказание осужденному  назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание. Судом в полной мере в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены: наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, в результате чего был частично возмещен  материальный вред, полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких, то есть все те обстоятельства, на которые в жалобе указывает осужденный.

Как обоснованно указано судом, Громов В.А. ранее судим, совершил умышленные тяжкие преступления в период погашения предыдущей судимости, отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Следует признать, что все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, судом учтены в полной мере, наказание осужденному назначено в пределах санкции статьи, с соблюдением требований ч.7 ст. 316 УПК РФ и оно является справедливым.

Мотивы, по которым суд не применил требования ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ в приговоре приведены, и судебная коллегия не имеет оснований с ними не согласиться. При этом судебная коллегия обращает внимание на то, что наказание по каждому составу преступления осужденному назначено в размере, близком к минимально возможному, предусмотренному законом, и, по мнению судебной коллегии, смягчению не подлежит.

При таких обстоятельствах оснований к отмене либо изменению приговора по доводам жалобы не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

  Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                  ОПРЕДЕЛИЛА:

           Приговор Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 31 мая 2010 года в отношении Громова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного  - без удовлетворения.

    Председательствующий:                                                  Р.В. Шевелева

Судьи:                                                                                Л.Н. Пенкина

                                                                                                     Э.В. Владимирова