Судья: Кемпф Н.Г.                                                                 Дело № 22-4179/2010

г. Барнаул                                            22 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:  

председательствующего Ким А.В.,

судей Колосничих И.П.,  Абкаряна Д.Р.

при секретаре  Лагерниковой Е.В.,

с участием прокурора Киреенко С.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Трушкова А.А., адвоката Барышевой Е.В. на приговор Бийского районного суда Алтайского края от 26 мая 2010 года, которым     

Трушков А.А., ранее судимый;

- осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. то 08.12.2003 г.)  к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Приобского районного суда г. Бийска от 15 марта 2010 года, окончательно  определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колосничих И.П., прокурора Киреенко С.А. , судебная коллегия  

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Трушков признан виновным в совершении кражи  имущества Ш. на общую сумму 10 684 рублей,  с причинением значительного ущерба потерпевшему, Ш.  на общую сумму 2 092 рублей 20  копеек, К.  на общую сумму 1 596 рублей 76 копеек.  

Преступление совершено  3 апреля 2009 года в с. Лесное Бийского района Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Трушков виновным себя признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Трушков указывает, что суд при вынесении приговора признал и учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья отца подсудимого, однако не применил ст. 61 УК РФ.

Просит применить к нему ч.3 ст. 68 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Барышева Е.В. считает приговор чрезмерно суровым. Говорит, что суд при назначении наказания не учел мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.  

Считает, что с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств наказание Трушкову могло быть назначено более мягкое. Просит приговор изменить, наказание понизить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

В соответствии со п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд, вопреки мнению осужденного и защитника  в полной мере учел требования ст.68 ч.2 УК РФ. Подвергать сомнению выводы суда, у судебной коллегии нет оснований.  

Что касается мнения потерпевших, то, как видно из протокола судебного заседания, вопрос о наказании был оставлен ими на разрешение суда. Более того, мнение потерпевших о наказании не является обязательным для суда.

Назначенное Трушкову наказание соразмерно содеянному преступлению и справедливо. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия  

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бийского районного суда Алтайского края от 26 мая 2010 года в отношении Трушкова А.  А.  оставить без изменения, а кассационные жалобы  - без удовлетворения.                          

Председательствующий:                                 А.В. Ким

Судьи:                                                                И.П. Колосничих

                                                                           Д.Р. Абкарян