г. Барнаул 30 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Друзя А.В.
судей: Зверева Д.Ю., Плоских И.М.
при секретаре Тишковой И.О.
с участием прокурора Горской Н.В.
адвоката Максимовской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Попова П.Е. и адвоката Шадрина М.Д. на приговор Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 16 августа 2010 года, которым
Попов П. Е.
- осужден по ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Зверева Д.Ю., выслушав пояснения адвоката Максимовской Н.В., мнение прокурора Горской Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Попов П.Е. признан виновным и осужден:
за кражу имущества Д. на сумму 2 860 рублей, совершенную в период времени с 23 часов 03 марта до 7 часов 15 минут 04 марта 2010 года из автомобиля, припаркованного у дома в г. Бийске, Алтайского края, причинившую значительный ущерб потерпевшему;
за кражу имущества А. на сумму 1215 рублей, совершенную в период времени с 9 часов до 12 часов 30 минут 09 июня 2010 года с незаконным проникновением в жилище потерпевшей в г. Бийске Алтайского края;
за кражу имущества И. на общую сумму 3 550 рублей, совершенную в период времени с 12 часов до 13 часов 16 июня 2010 года в комнате отдыха станции технического обслуживания, расположенной в г. Бийске Алтайского края.
Преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Попов П.Е. виновным себя признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Попов П.Е. выражает свое несогласие с приговором, считая назначенное наказание несправедливым.
Ссылается на то, что он по месту жительства, работы и участковым характеризуется положительно, активно сотрудничал со следствием в раскрытии преступления, написал явку с повинной, на иждивении находится малолетний ребенок, который нуждается в его помощи.
Просит с учетом смягчающих обстоятельств, применить правила ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания до допустимых законов минимумов.
В кассационной жалобе адвокат Шадрин М.Д. также выражает несогласие с приговором, считая назначенное наказание слишком суровым.
Полагает, что суд не в полной мере учел положительные характеристики и смягчающие обстоятельства. Указывает, что Попов имеет среднее образование, положительно характеризуется как личность, полностью признал себя виновным, чистосердечно и деятельно раскаялся в содеянном, написал явки с повинной по всем эпизодам, активно способствовал раскрытию преступлений, имеет малолетнего ребенка.
Просит приговор изменить, понизить меру наказания.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель по делу Ануфриев В.Н. просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на них, судебная коллегия принимает следующее решение:
Обстоятельства совершения преступлений, как они установлены судом, доказанность вины Попова П.Е. в совершении преступлений, а также правильность юридической квалификации его действий никем не оспаривается.
В соответствии со ч.1 ст. 158 УК РФ.
Что касается назначенного осужденному наказания, то оно, вопреки доводам жалоб, назначено в строгом соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, в том числе и характеризующего материала, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.
При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и надлежаще учтены: явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, обоснованно признан рецидив преступлений.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Попову П.Е. наказания связанного с реальным лишением свободы.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается. Оснований для смягчения наказания, в том числе с применением требований ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 16 августа 2010 года в отношении Попова П. Е. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Друзь
Судьи: Д.Ю. Зверев
И.М. Плоских