судья Гергенрейдер А.П. дело № 22-5482/2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Барнаул 23 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего Веряскиной Т.Н.
судей Фефеловой Л.М., Карлина А.П.,
при секретаре Пряженниковой Н.А.,
с участием прокурора Носачевой Н.А.,
осужденного Клопов А.В. (посредством видеоконференцсвязи)
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Клопова А.В. на приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 10 августа 2010 года, которым
- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 27 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Карлина А.П., выслушав объяснения осужденного Клопова А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Носачевой Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановленным в особом порядке приговором суда Клопов признан виновным в том, что 27 апреля 2010 года около 19 часов, незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 1,73 грамма, что является крупным разме ром, которое стал хранить непосредственно при себе. В этот же день около 21.15 час. Клопов был задержан, вышеназванное наркотическое средство у него было изъято.
В судебном заседании Клопов А.В. вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных приговором суда, признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Клопов А.В. просит приговор суда изменить, ссылаясь на его суровость, а также указывая, что вся совокупность смягчающих обстоятельств давала основания для назначения судом наказания в меньшем размере или назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.
В возражениях помощник прокурора Черкасова И.В., не соглашаясь с доводами жалобы осужденного, просит оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия принимает следующее решение.
Как видно из материалов уголовного дела, по окончании предварительного следствия в момент ознакомления с делом Клопов заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство он подтвердил и в подготовительной части судебного заседания. Убедившись в осознании Клоповым характера и последствий заявленного ходатайства, его добровольности, а также в обоснованности предъявленного ему обвинения, суд постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие процедуру рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и установленные главами 35, 36, 38, 39 и 40 УПК РФ, судом соблюдены.
Квалификация совершенного Клоповым А.В. преступления соответствует предъявленному обвинению. Его действия судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями уголовного закона, судом при назначении Клопову наказания в полном объеме учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность виновного; обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Клопова судом обоснованно признаны и учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья, молодой возраст, отсутствие тяжких последствий от содеянного.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено, в тоже время признание в качестве таковых других обстоятельств, является правом суда, а не его обязанностью. Не усматривает оснований для признания их в качестве таковых и судебная коллегия.
В соответствии со ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд правомерно установил в действиях Клопова рецидив преступлений.
С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что Клопов совершил умышленное преступление в течение непродолжительного периода времени после освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору, суд пришел к справедливому выводу о том, что осужденному необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения в отношении Клопова положений ст.73 УК РФ. Не усматривает судебная коллегия и оснований для смягчения назначенного наказания, поскольку в деле нет каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного. В связи с чем назначенное наказание не может быть признано подлежащим смягчению, как на то указывается в жалобе.
Таким образом, назначенное Клопову наказание соответствует, как тяжести совершенного им преступления, так и личности осужденного, назначено с соблюдением требований закона и признается судебной коллегией справедливым и отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 10 августа 2010 года в отношении КЛОПОВА А.В. оставить без изменения; кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Т.Н. Веряскина
Судьи Л.М. Фефелова
А.П. Карлин