г. Барнаул 23 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
Председательствующего: Веряскиной Т.Н.
Судей: Фефеловой Л.М., Карлина А.П.
при секретаре Исакиной В.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Коваль С.П. на приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 11 августа 2010 года, которым
МАКСИМОВ В.Н.,
- осужден по ч.2 ст.68 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В срок отбытого наказания зачтен период нахождения Максимова В.Н. под стражей с 30 июля 2010 года по 11 августа 2010 года.
Приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 04 мая 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Фефеловой Л.М., выслушав адвоката Яблокову О.Н., поддержавшую доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Карповой А.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Постановленным в особом порядке приговором суда Максимов В.Н. признан виновным в том, что 1 мая 2010 года около 9 часов, находясь на берегу реки Пивоварки, путем срыва листьев и верхушек конопли незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, общей массой не менее 39 грамм, что является крупным размером. После чего стал незаконно хранить указанное наркотическое вещество непосредственно при себе без цели сбыта и перемещаться по улицам г.Барнаула. В этот же день около 11 часов 30 минут был задержан; вышеназванное наркотическое вещество- изъято.
В кассационной жалобе адвокат Коваль С.П. просит приговор суда изменить, указывая, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства - полное признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, которые давали основания для назначения условной меры наказания.
В возражениях государственный обвинитель Черкасова И.В., не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия принимает следующее решение.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ. Так, в судебном заседании Максимов В.Н. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке он осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификация действий осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств и никем не оспариваются.
В соответствии с требованиями уголовного закона судом при назначении Максимову В.Н. наказания были учтены характер и степень общественной опасности совершенного оконченного умышленного преступления средней тяжести, посягающего на здоровье населения; данные о личности подсудимого; смягчающие обстоятельства- полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, удовлетворительная характеристика личности, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, отсутствие тяжких последствий от содеянного; отягчающее обстоятельство- рецидив преступлений; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Наказание Максимову В.Н. в виде 10 месяцев лишения свободы с учетом рецидива преступлений назначено не в максимальном размере санкции ч.1 ст.228 УК РФ, поэтому его следует признать обоснованным, соразмерным содеянному и справедливым.
Вопреки доводам жалобы, принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что Максимов В.Н. данное преступление совершил в период непогашенных судимостей, суд обоснованно пришел к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд верно не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения определен судом верно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 11 августа 2010 года в отношении Максимова В.Н. - оставить без изменения; кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.Н. Веряскина
Судьи: Л.М. Фефелова
А.П. Карлин