К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Барнаул                                                                 23 сентября             2010 г.                

Алтайского краевого суда  в составе:

председательствующего Науменко Т.В.

судей  Синещекова В.Е., Гладких Л.В.

с участием  прокурора Атабаевой Т.Ш., адвоката Голдобина Ю.Г.

при секретаре Глуховой Г.Ю.

Рассмотрела в открытом судебном заседании представление заместителя прокурора Центрального района г.Барнаула Воскубенко Н.В.

на приговор Центрального районного суда г. Барнаула

от  24 августа      2010 года                                              которым

 ТАТАРЧУКОВ Г. П., осужден по ст. 30 ч.1 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждена  ИЗУХОВИЧ Т. В., осуждена по ст. 30 ч.1 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В отношении которой приговор не обжалуется и не опротестовывается.

Заслушав доклад судьи Науменко ТВ, выслушав объяснение адвоката Голдобина Ю.Г., мнение прокурора Атабаевой Т.Ш. поддержавших доводы представления  , судебная коллегия

 У С Т А Н О В И Л А :

По приговору суда Татарчуков Г.П., Изухович Т.В.  признаны виновными в том, что они по предварительному сговору между собой с целью сбыта незаконно приобрели и хранили наркотическое средство . 30 января 2010 года в г. Барнауле они были задержаны и в ходе досмотра у Татарчукова были изъято наркотическое средство массой 3,98 грамма  , у Изухович Т.В. - наркотическое средство- массой 3,52 грамма . Кроме того , в ходе обыска у них по месту жительства в г. Барнауле было изъято наркотическое средство -массой 0,4 грамма .

Таким образом, Татарчуков Г.П. и Изухович Т.В., приискав средства совершения преступления, умышленно создав условия для совершения незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере , группой лиц по предварительному сговору, не довели указанное преступление до конца по независящим от них  обстоятельствам.

В судебном заседании Татарчуков Г.П. и Изухович Т.В. вину  признали полностью  .

В представлении заместитель прокурора Центрального района г.Барнаула Воскубенко Н.В.  просит приговор суда изменить , исключить в качестве отягчающего обстоятельства наличие в действиях Татарчукова Г.П. рецидива преступлений и понизить ему наказание до 6 лет 3месяцев лишения свободы, ссылаясь на то , что по приговору Суворовского районного суда Тульской области от 2 декабря 2005 года , где Татарчуков был осужден по ст. 108 ч.1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы он подлежал освобождению от наказания в связи с п.1 Постановления ГД ФС РФ от 26 мая 2000 года « Об объявлении амнистии в связи с 55- летим победы в Великой отечественной войне 1941-1945 г.г.».

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления заместителя прокурора Центрального района г.Барнаула Воскубенко Н.В.   ,судебная коллегия приходит к следующим выводам .

Вина осужденного в совершенном преступлении, кроме его собственных признательных показаний , полностью подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств ,которым суд дал надлежащую оценку.

Из показаний свидетелей Т.И., Л.Д., И.О. следует , что ими была задержана Ж. , которая пояснили им , что она приобретает наркотическое средство у Татарчукова и Изухович. Татарчукова и Изухович , по указанию Ж. были задержаны . У них при себе , а также в ходе обыска по месту жительства были изъяты наркотические средства .

Аналогичные показания  дала Ж. Свидетели И.И., Н.А. также показали , что они неоднократно приобретали героин у Татарчукова и Изухович. При этом обычно деньги они передавали Татарчукову , а героин им передавала Изухович .

Свидетели Б.Е., К.И., П.Д. подтвердили , что в их присутствии у Изухович Т.В. было изъято наркотическое средство , которое было упаковано и опечатано , о чем был составлен протокол.

Свидетели Б.Н. и К.К. подтвердили , что в их присутствии у Татарчукова Г.П.. было изъято наркотическое средство , которое было упаковано и опечатано , о чем был составлен протокол.

Вина осужденных также подтверждается протоколами личного досмотра Татарчукова и Изухович, протоколом обыска .

Вид наркотического средства ,изъятого у осужденных и по месту жительства , его вес , подтверждается заключениями химических экспертиз.

Таким образом, имеющиеся в деле и приведенные в приговоре доказательства свидетельствуют о правильности выводов суда о фактических обстоятельствах дела и доказанности вины Татарчукова Г.П. в преступлении.

Его действия правильно квалифицированы  по ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору , в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного в представлении не оспаривается.

Что касается наказания, то оно назначено судом с применением ст. 64 УК РФ ниже санкции  закона, с учетом степени и характера общественной опасности преступления,  влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личности виновного .

В качестве смягчающих обстоятельств суд признал и учел их при назначении наказания - признание вины , раскаяние в содеянном ,  наличие на иждивении 4-х малолетних детей, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, состояние здоровья детей и близких родственников.

Вместе с тем, как правильно указано в представлении , суд неверно пришел к выводу , что в действиях Татарчукова Г.П.имеется   рецидив преступлений .

Как видно из материалов уголовного дела Татарчуков Г.П. по приговору Суворовского районного суда Тульской области от 2 декабря 2005 года  был осужден по ст. 108 ч.1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы .

Согласно с п.1 Постановления ГД ФС РФ от 26 мая 2000 года « Об объявлении амнистии в связи с 55- летим победы в Великой отечественной войне 1941-1945 г.г.» он подлежал освобождению от наказания , поскольку по указанному приговору он впервые был осужден к трем годам лишения свободы .

Следовательно на момент совершения преступления по настоящему делу указанная судимость у Татарчукова Г.П. считается  погашенной .

Поэтому из приговора суда следует исключить указание суда на  наличие у Татарчукова Г.П. судимости от 2 декабря 2005 года и отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений . В связи с чем назначенное ему наказание подлежит смягчению .

Оснований для отмены приговора не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

 О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 24 августа 2010 года в отношении Татарчукова Гурана Петровича изменить.

Исключить из вводной части приговора указание суда на наличие у него судимости от 2 декабря 2005 года и отягчающего обстоятельства-  рецидива преступлений .

По ст. 30ч.1 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ Татарчукову Г.П. понизить наказание до 6 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима .

В остальной части приговор суда оставить без изменения, представление заместителя прокурора Центрального района г.Барнаула Воскубенко Н.В. удовлетворить.

Председательствующий:                                    Т.В.Науменко

Судьи:                                                                   В.Е.Синещеков

                                                                              Л.В.Гладких