Дело № и 22-5550/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 30 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Шевелевой Р.В.
судей: Чупиной Ж.А. и Фокина М.А.
при секретаре: Шалабода Е.Г.
с участием прокурора: Афанасьевой е.А., адвоката: Устюхова В.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Чуприкова М.С., его адвоката Лишенко В.И. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 13 апреля 2010 года, которым
Чуприков М.С.
осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Рубцовского городского суда от 07 февраля 2008 года и окончательно ему назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Чупиной Ж.А., выслушав пояснения адвоката Устюхова В.Ю., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Афанасьевой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, как законный и справедливый, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:По приговору суда Чуприков М.С. признан виновным в том, что 17 февраля 2010 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 25 минут, находясь на первом этаже здания детский сад, с целью хищения проник через незапертую дверь в прачечную данного учреждения, откуда тайно похитил имущество П. на общую сумму 1941 рубль.
В суде Чуприков М.С. вину признал полностью.
Дело по его ходатайству рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке, по ходатайству осужденного, без исследования доказательств по делу.
В кассационной жалобе осужденный не соглашаясь с приговором суда, просит снизить срок наказания, поскольку суд не учел его состояние здоровья, мнение потерпевшего, удовлетворительные характеристики, возраст, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, условия жизни его семьи, наличие двух малолетних детей, один из которых находится на иждивении его бабушки и дедушки; кроме того, во время нахождения его под стражей гражданский иск был погашен.
В кассационной жалобе защитник просит приговор изменить, учесть в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем, снизить срок наказания.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения, поскольку суд в полном объеме учел все смягчающие обстоятельства, назначил его в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ. Обоснованно не было учтено состояние здоровья Чуприкова, так как доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболевания, в материалах дела не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия принимает следующее решение.
Вина осужденного Чуприкова М.С. в совершении указанного судом преступления установлена на основе имеющихся в деле доказательств, его действия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.
Доказанность вины и юридическая оценка действий осужденного в жалобах не оспариваются.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам кассационных жалоб, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом в полной мере учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба путем изъятия похищенного, молодой возраст, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшей о не строгом наказании, явка с повинной.
Кроме того, принесение извинений подсудимым Чуприковым суд обоснованно расценил как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан и учтен рецидив преступлений.
Наказание осужденному назначено в пределах санкции статьи, с соблюдением требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ в виде реального лишения свободы, именно такое наказание, по мнению судебной коллегии следует признать справедливым.
Доводы жалобы осужденного о том, что судом при вынесении приговора необоснованно не учтено его состояние здоровья являются несостоятельными, поскольку как следует из протокола судебного заседания, на вопрос государственного обвинителя Чуприков ответил, что он здоров, хронических заболеваний не имеет. Более того, в материалах дела отсутствует медицинские документы подтверждающие доводы осужденного о наличии у него какого - либо хронического заболевания.
Нельзя согласиться с доводами жалобы о погашении им гражданского иска в полном объеме на момент вынесения приговора, поскольку, как следует из протокола судебного заседания, как гражданский истец, так и гражданский ответчик согласились с наличием оставшейся задолженности по заявленному иску. Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о полном погашении иска.
Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не имеется. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора не имеется.
Оснований к отмене или изменению приговора по доводам жалоб также не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 13 апреля 2010 года в отношении Чуприкова М.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: Р.В.Шевелева
Судьи: Ж.А. Чупина
М.А. Фокин