г. Барнаул 30 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в
составе
председательствующего: Науменко Т.В.
судей: Гладких Л.В., Синещекова В.Е.
с участием прокурора: Атабаевой Т.Ш.
при секретаре Трусовой О.Э.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора района Хвостишкова О.В., кассационную жалобу адвоката Михно А.В. на приговор Бурлинского районного суда Алтайского края от 30 июля 2010 года в отношении
Сухорука Н.И., ранее не судимого, -
осужденного:
по ч 3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, за каждое преступление.
По правилам ч 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 2 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным если в течение 3 лет осужденный Сухорук Н.И. не совершит нового преступления. Вменено в обязанность - не менять без согласия специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного постоянного места жительства, являться для регистрации в установленные данным органом даты.
Заслушав доклад судьи Гладких Л.В., объяснение осужденного Сухорука Н.И., ходатайств не заявившего, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Атабаевой Т.Ш., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сухорук Н. И. осужден за мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, совершённые лицом с использованием своего служебного положения, при обстоятельствах, установленных приговором суда.
Являясь начальником железнодорожной станции, в чьи должностные обязанности согласно п. 2.8.7. должностной инструкции № 8 начальника железнодорожной станции, утвержденной 13 сентября 2004 года, входило обеспечение сохранности, учёт, контроль и экономия топлива, находясь в своём рабочем кабинете, расположенном в здании железнодорожного вокзала, используя своё служебное положение, оформлял на имя различных лиц топливные книжки, дающие основание для получения бытового топлива. В ранее выданные гражданам книжки вносил собственноручно исправления в графах, содержащих сведения о владельце топливной книжки и месте жительства.
Сухорук Н.И. вносил данные граждан в список работников и пенсионеров на получение бытового топлива, на основании которого на станцию поставлялся каменный уголь. Он же, являясь материально-ответственным лицом, составлял перечень на отпуск топлива рабочим и служащим станции, в который вносил сведения о выдаче по топливным книжкам определенных лиц каменного угля в различном количестве, собственноручно расписываясь за граждан в получении топлива.
После этого, похищенное путём обмана с использованием своего служебного положения бытовое топливо - каменный уголь, различной стоимостью Сухорук Н.И. вывозил на наёмном автомобильном транспорте с территории ЗАО «Б.р.», распорядившись им по своему усмотрению.
Таким образом, он похитил в октябре 2005 года 3 тонны каменного угля, по топливной книжке, ранее оформленной им на имя умершей 11 марта 2003 Ф.М.М., причинив «РЖД» ущерб на сумму 2607 рублей 96 копеек.
Кроме того, достоверно зная, что пенсионер Н.Н.С., имевший право на получение бытового топлива - каменного угля в количестве 3 тонн бесплатно, умер, с целью хищения чужого имущества путём обмана, не позднее октября 2005 года, оформил на его имя топливную книжку, ранее выданную С.П.М., внеся в неё собственноручно исправления в графы, содержащие сведения о владельце топливной книжки и месте жительства. Внёс данные Н.Н.С. в список работников и пенсионеров станции на получение бытового топлива в 2005 году, на основании которого на станцию был поставлен каменный уголь. 17 октября 2005 года Сухорук Н.И., являясь материально-ответственным лицом, составил перечень на отпуск топлива рабочим и служащим станции, в который внёс сведения о выдаче по указанной топливной книжке каменного угля Н.Н.С. в количестве 3 тонн, собственноручно расписавшись за него в получении топлива. После этого, похищенное топливо - каменный уголь в количестве 3 тонн, Сухорук Н.И. вывез на наёмном автомобильном транспорте с территории ЗАО «Б.р.», распорядившись им по своему усмотрению.
Причинённый ущерб составил 2607 руб. 96 коп.
Кроме того, Сухорук Н.И, достоверно зная, что пенсионерка Ф.М.М., имевшая право на получение бытового топлива - каменного угля в количестве 3 тонн по льготной цене, умерла, с целью хищения чужого имущества путём обмана, не позднее октября 2006 года, используя своё служебное положение, воспользовавшись топливной книжкой, ранее оформленной им на имя Ф.М.М. путём внесения собственноручных исправлений, внёс данные Ф. М.М. в список работников и пенсионеров станции на получение бытового топлива в 2006 году, на основании которого на станцию был поставлен каменный уголь. 03 октября 2006 года Сухорук Н.И., являясь материально-ответственным лицом, составил перечень на отпуск топлива рабочим и служащим станции, в который внёс сведения о выдаче по данной топливной книжке угля Ф. М.М. в количестве 3 тонн, расписавшись за неё в получении топлива, а также оплатив от её имени в кассу станции 04 октября 2006 года 150 рублей 69 копеек за 3 тонны угля по льготной стоимости, предоставляемой пенсионерам ОАО «РЖД». После этого, похищенное вывез, распорядившись им по своему усмотрению.
Противоправными действиями Сухорука Н.И. ОАО «РЖД» был причинен ущерб на сумму 2 403 рубля 12 копеек.
Кроме того, Сухорук Н.И., достоверно зная, что пенсионер Н.Н.С., имевший право на получение бытового топлива - каменного угля в количестве 3 тонн по льготной цене, умер, с целью хищения чужого имущества путём обмана, не позднее 4 октября 2006 года, воспользовавшись топливной книжкой, ранее оформленной им на имя Н.Н.С. путём внесения собственноручных исправлений, внёс данные Н. Н.С. в список работников и пенсионеров станции на получение бытового топлива в 2006 году, на основании которого на станцию был поставлен каменный уголь. 03 октября 2006 года Сухорук Н.И., составил перечень на отпуск топлива рабочим и служащим станции, в который внёс сведения о выдаче по топливной книжке угля Н.Н.С. в количестве 3 тонн, расписавшись за него в получении топлива и оплатив от его имени в кассу станции от 04 октября 2006 года 150 рублей 69 копеек за 3 тонны угля по льготной стоимости. После этого, похищенное путём обмана с использованием своего служебного положения Сухорук Н.И. вывез, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОАО «РЖД» ущерб на сумму 2 403 рубля 12 копеек.
Кроме того, Сухорук Н.И., достоверно зная, что пенсионерка Ф.М.М., имевшая право на получение бытового топлива - каменного угля в количестве 3 тонн по льготной цене, умерла 11 марта 2003 года, с целью хищения чужого имущества путём обмана, не позднее июля 2007 года, используя своё служебное положение, воспользовавшись топливной книжкой, ранее оформленной им на имя Ф.М.М. путём внесения собственноручных исправлений, внёс данные Ф.М.М. в список работников и пенсионеров станции на получение бытового топлива в 2007 году по станции, на основании которого 11 июля 2007 года на станции был поставлен каменный уголь. 26 июля 2007 года Сухорук Н.И., составил ведомость на отпуск топлива рабочим и служащим станции, в которую внёс сведения о выдаче каменного угля Ф. М.М. в количестве 4 тонн, расписавшись за неё в получении топлива и оплатив от её имени в кассу станции 160 рублей по квитанции разных сборов за услуги железнодорожного транспорта от 27 июля 2007 года за 3 тонны угля по льготной стоимости, предоставляемой пенсионерам ОАО «РЖД», и 1066 рублей 50 копеек по квитанции разных сборов за услуги железнодорожного транспорта от 27 июля 2007 года за 1 тонну угля по полной стоимости. После этого, похищенное путём обмана с использованием своего служебного положения вывез, распорядившись им по своему усмотрению.
Таким образом, противоправными действиями Сухорук Н.И. ОАО «РЖД» был причинён ущерб на сумму 2 551 рубль 43 копейки.
Кроме того, Сухорук Н.И., достоверно зная, что пенсионер Н.Н.С., имевший право на получение бытового топлива - каменного угля в количестве 3 тонн по льготной цене, умер, с целью хищения чужого имущества путём обмана, не позднее июля 2007 года, используя своё служебное положение, воспользовавшись топливной книжкой, ранее оформленной им на имя Н.Н.С. путём внесения собственноручных исправлений, внёс данные Н.Н.С. в список работников и пенсионеров станции на получение бытового топлива в 2007 году по станции, на основании которого 11 июля 2007 года на станции был поставлен каменный уголь. 26 июля 2007 года Сухорук Н.И., являясь материально-ответственным лицом, составил ведомость на отпуск топлива рабочим и служащим станции, в которую внёс сведения о выдаче по топливной книжке угля Н.Н.С. в количестве 3 тонн, расписавшись за него в получении топлива и оплатив от его имени в кассу станции 160 рублей за 3 тонны угля по льготной стоимости, предоставляемой пенсионерам ОАО «РЖД». После этого, похищенное вывез, распорядившись им по своему усмотрению.
Таким образом, противоправными действиями Сухорук Н.И. ОАО «РЖД» был причинён ущерб на сумму 2 551 рубль 43 копейки. Кроме того, Сухорук Н.И., достоверно зная, что пенсионерка С.О.П., имевшая право на получение бытового топлива - каменного угля в количестве 3 тонн бесплатно, умерла, с целью хищения чужого имущества путём обмана, не позднее октября 2005 года, используя своё служебное положение, внёс данные С. О.П. в список работников и пенсионеров станции на получение бытового топлива в 2005 году, на основании которого на станцию был поставлен каменный уголь. 17 октября 2005 года Сухорук Н.И., составил перечень на отпуск топлива рабочим и служащим станции, в который внёс сведения о выдаче по топливной книжке каменного угля С.О.П. в количестве 3 тонн, собственноручно расписавшись за неё в получении топлива. После этого, похищенное Сухорук Н.И. вывез распорядившись им по своему усмотрению.
Таким образом, противоправными действиями Сухорук Н.И. ОАО «РЖД» был причинён ущерб на сумму 2 607 рублей 96 копеек.
Кроме того, Сухорук Н.И., достоверно зная, что пенсионерка Ш.П.Е, имевшая право на получение бытового топлива - каменного угля в количестве 3 тонн бесплатно, умерла 11 января 2002 года, с целью хищения чужого имущества путём обмана, не позднее октября 2005 года, внёс данные Ш. П.Е. в список работников и пенсионеров станции на получение бытового топлива в 2005 году, на основании которого на станцию был поставлен каменный уголь. 17 октября 2005 года Сухорук Н.И., являясь материально-ответственным лицом, составил перечень на отпуск топлива рабочим и служащим станции, в который внёс сведения о выдаче по топливной книжке 16 каменного угля Ш.П.Е. в количестве 3 тонн, собственноручно расписавшись за неё в получении топлива. После этого, похищенное вывез, распорядившись им по своему усмотрению.
Таким образом, противоправными действиями Сухорук Н.И. ОАО «РЖД» был причинён ущерб на сумму 2 607 рублей 96 копеек.
Кроме того, Сухорук Н.И., достоверно зная, что пенсионерка С.О.П., имевшая право на получение бытового топлива - каменного угля в количестве 3 тонн по льготной цене, умерла, с целью хищения чужого имущества путём обмана, не позднее октября 2006 года, используя своё служебное положение, внёс её данные в список работников и пенсионеров станции на получение бытового топлива в 2006 году, на основании которого на станцию был поставлен каменный уголь. 03 октября 2006 года Сухорук Н.И., являясь материально-ответственным лицом, составил перечень на отпуск топлива рабочим и служащим станции, в который внёс сведения о выдаче по топливной книжке каменного угля С.О.П. в количестве 3 тонн, расписавшись за неё в получении топлива и оплатив от её имени в кассу станции по квитанции от 04 октября 2006 года 150 рублей 69 копеек за 3 тонны угля по льготной стоимости, предоставляемой пенсионерам ОАО «РЖД». После этого, похищенное вывез, распорядившись им по своему усмотрению.
Таким образом, противоправными действиями Сухорук Н.И. ОАО «РЖД» был причинён ущерб на сумму 2 403 рубля 12 копеек.
Кроме того, Сухорук Н.И., достоверно зная, что пенсионерка Ш.П. Е., имевшая право на получение бытового топлива - каменного угля в количестве 3 тонн по льготной цене, умерла, с целью хищения чужого имущества путём обмана, не позднее октября 2006 года, используя своё служебное положение, внёс её данные в список работников и пенсионеров станции на получение бытового топлива в 2006 году, на основании которого на станцию был поставлен каменный уголь. 03 октября 2006 года Сухорук Н.И., являясь материально-ответственным лицом, составил перечень на отпуск топлива рабочим и служащим станции, в который внёс сведения о выдаче по топливной книжке каменного угля Ш.П.Е. в количестве 3 тонн, расписавшись за неё в получении топлива и оплатив от её имени в кассу станции по квитанции от 04 октября 2006 года 150 рублей 69 копеек за 3 тонны угля по льготной стоимости, предоставляемой пенсионерам. После этого, похищенное вывез, распорядившись им по своему усмотрению.
Таким образом, действиями Сухорук Н.И. ОАО «РЖД» был причинён ущерб на сумму 2 403 рубля 12 копеек.
Сухорук Н.И. в судебном заседании просил переквалифицировать его действия на ч. 1 ст.159 УК РФ в связи с тем, что не являлся материально- ответственным лицом.
В кассационном представлении прокурор просит об отмене приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, указывая, что действия Сухорука Н.И. следовало квалифицировать как единое длящееся преступление по ст. 69 УК РФ является незаконным, размер наказания, назначенного по совокупности преступлений, является завышенным.
В кассационной жалобе адвокат Михно А.В. просит отменить приговор как вынесенный незаконно и необоснованно, с тем, чтобы приговор был изменен, переквалифицировать действия осужденного на ст. 159 ч.1 УК РФ, прекратив дело либо по сроку давности, либо за примирением сторон.
Адвокат указывает, что должностной инструкцией начальника станции не предусмотрена обязанность торговли каменным углем, и, поскольку договор о полной материальной ответственности был заключен незаконно, признака хищения имущества с использованием служебного положения, нет. Усматривается лишь хищение путем злоупотребления доверием.
Действительный ущерб осужденным погашен, вина перед потерпевшей стороной заглажена, ущерб для ОАО «РЖД» значительным не является, о чем сообщали и представители потерпевшего. Автор жалобы считает, что действия Сухорука Н.И. следует расценить как единое длящееся преступление.
Приговор имеет обвинительный уклон, отношение подсудимого к предъявленному обвинению и оценка его доводов в свою защиту - отсутствует. Автор жалобы считает, что следовало назначить более мягкое наказание.
Проверив материалы дела, судебная коллегия принимает следующее решение.
Фактические обстоятельства содеянного судом установлены правильно, а выводы о виновности осужденного основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах. Обстоятельства совершенного преступления не оспариваются и подтверждаются признательными показаниями Сухорука Н.И., показаниями представителя потерпевшего Б.О.Г. о том, что Сухорук Н.И., являясь материально-ответственным лицом, составлял перечень на отпуск топлива рабочим и служащим станции, в которые вносил сведения о выдаче по топливным книжкам угля умершим гражданам, расписываясь за них в получении топлива и оплачивая от их имени предварительно в кассу станции. Своими действиями причинил таким образом ОАО «РЖД» ущерб, который в последующем был погашен.
Свидетель Г.О.Е. показал, что является инженером отдела материально-технического обеспечения в Алтайском отделении железной дороги. Начальник железнодорожной станции Сухорук Н.И. получал по топливным карточкам умерших пенсионеров уголь. В период с 2005 по 2007 год вышедшим пенсионерам проработавшим на железной дороге полагался льготный уголь в количестве 3 тон. Обязанность по составлению списков пенсионеров возлагалась на начальника железнодорожной станции. После чего уголь в необходимых количествах поступал на станцию и распределялся между пенсионерами. Ответственным за распределения льготного угля всегда был начальник станции.
Показаниями свидетеля З. Н.С, свидетеля Е.А.Н., свидетеля С.П.М., С.Л.Г., Ш. В.А., Т.Д.С., С.Л.В., Н.М.Н., С.Г.И., П.В.И., М.Ю.А., К.К.К., Ш. Г.А., Д.М.В., а так же материалами дела:
Приказом по личному составу Алтайского отделения Западно - Сибирской железной дороги Министерства путей сообщения № 863 от 08 октября 1996 года, о том, что Сухорук Н.И., исполняющий обязанности начальника станции, с 01.10.96 утверждён начальником этой же станции. (л.д. 7 т. 1)
Приказом по личному составу Алтайского отделения Западно - Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» № 04 от 01 октября 2003 года о том, что в связи с приватизацией имущества ФГУП «Западно - Сибирская железная дорога» МПС России путём внесения в уставной капитал открытого акционерного общества «РЖД» - продолжить действие трудового договора в Алтайском отделении - структурном подразделении Западно - Сибирская железная дорога - филиала Открытого акционерного общества «РЖД» с начальником станции Сухоруком Н.И. (л.д. 16 т. 1)
Контрактом с работником федерального железнодорожного транспорта, проходящим профессиональную службу, Сухоруком Н.И. и заместителем начальника отделения дороги по кадрам и социальным вопросам, согласно п. 2.4.2 которого работник обязан добросовестно исполнять возложенные на него обязанности, определённые должностной инструкцией (л.д. 8 - 9 т. 1)
Должностной инструкцией № 8 начальника железнодорожной станции Сухорука Н.И., подписанной Сухоруком Н.И. 12 октября 2004 года, согласно п. 2.8.7. которой Сухорук Н.И. должен обеспечивать сохранность, учёт, контроль и экономию топлива. (л.д. 11- 15 т. 1 )
Должностной инструкцией № 45 начальника железнодорожной станции, подписанной Сухоруком Н.И. 14 февраля 2007 года, согласно п. 2.19. которой Сухорук Н.И. должен обеспечивать сохранность, учёт, контроль и экономию топлива, своевременное предоставление заявок на следующий год, отчётов в НХО и списание за отчётный период. (л.д. 17 - 20 т. 1).
Заключениями эксперта, согласно которым установлено, что: подписи от имени умерших лиц строке «оплатил заказчик» в Перечне на отпуск топлива рабочим и служащим станции- выполнены Сухоруком Н.И.
Вина осужденного подтверждена протоколами выемки топливных книжек.
Протоколом осмотра места происшествия от 01 апреля 2010 года, согласно которому, в жилом доме, в котором проживает Сухорук Н.И., используется печное отопление. Среди надворных построек имеется баня, в которой имеется печное отопление, и сарай, в котором хранится каменный уголь. Справкой Администрации П. сельсовета Б. района Алтайского края о том, что жилые дома в с. П. по некоторым улицам, в том числе где проживает Сухорук Н.И., оснащены печным отоплением. (л.д. 28 т. 3). Справкой Алтайского отдела материально технического обеспечения о том, что до 01 января 2006 года уголь отпускался бесплатно всем категориям получателей. (л.д. 32) т. 1
Согласно должностной инструкции начальника железнодорожной станции, подписанной Сухоруком Н.И. 14 февраля 2007 года, п. 2.19. которой Сухорук Н.И. должен обеспечивать сохранность, учёт, контроль и экономию топлива, своевременное предоставление заявок на следующий год, отчётов в НХО и списание за отчётный период. (л.д. 17 - 20 т. 1)
Вина Сухорука Н.И. подтверждена и другими материалами дела, приведенными в приговоре.
Правильно установив обстоятельства совершения преступления, суд, вместе с тем, необоснованно квалифицировал действия осужденного как совокупность преступлений, осудив его по каждому из 10 фактов по ст. 159 ч.3 УК РФ. При том что, как видно из приведенных в приговоре обстоятельств дела, Сухорук Н.И. совершал хищение одним и тем же способом, из одного источника, его действия продолжались длительный промежуток времени. Таким образом, умыслом осужденного охватывалось совершение хищения неопределенное время.
В связи с чем действия осужденного следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление по ст. 159 ч.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Доводы представления прокурора и жалобы адвоката в этой части судебная коллегия находит обоснованными.
Доводы жалобы о переквалификации действий осужденного на ч.1 ч.1 ст. 159 УК РФ не имеется.
Суд обоснованно сослался на положения постановления Пленума ВС РФ №51 от 27.12.2007 года «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», указав, что под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения или растраты, а также совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ (например, обладающими служебными полномочиями, включающими организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в коммерческой организации).
Обладание Сухоруком Н.И. служебными полномочиями, включающими организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями отражены в исследованных судом в ходе судебного следствия: должностной инструкции № 8 начальника железнодорожной станции Сухорука Н.И.. (л.д. 11- 15 т. 1), должностной инструкцией № 45 начальника железнодорожной станции, подписанной Сухоруком Н.И. (л.д. 17 - 20 т. 1)
При назначении вида и меры наказания судебная коллегия учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а так же обстоятельства, учтенные судом первой инстанции. Учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Сухорука Н.И. судебная коллегия учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное возмещение ущерба.
Учитывается личность виновного, который ранее не судим, привлекается впервые, положительные характеристики по месту проживания и ОВД, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Бурлинского районного суда Алтайского края от 30 июля 2010 года в отношении СУХОРУКА Н.И. изменить.
Квалифицировать его действия по 10 фактам преступлений по ст. 159 ч.3 УК РФ, по которой назначить 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.
Исключить назначение наказание по ст. 69 ч.3 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката, кассационное представление прокурора удовлетворить частично.
Председательствующий: Т.В. Науменко
Судьи: Л.В.Гладких
В.Е. Синещеков