К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Барнаул 23 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным деламАлтайского краевого суда в составе:
Председательствующего Науменко Т.В.
судей Синещекова В.Е., Гладких Л.В.
с участием прокурора Атабаевой Т.Ш., адвоката Розинкина А.А.
при секретаре Глуховой Г.Ю.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Корольковой Л.В.
на приговор Центрального районного суда г. Барнаула
от 17 августа 2010 года которым
КОРОЛЬКОВА Л. В., осуждена по ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Науменко ТВ, выслушав объяснения осужденной Корольковой Л.В., адвоката Розинкина А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Атабаевой Т.Ш. , предлагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По приговору суда Королькова Л.В. признана виновной в том, что около 8 часов 30 минут 17 июня 2010 года она незаконно хранила при себе наркотическое средство, массой 3,59 грамма, что является особо крупным размером , с которым она была задержана в г. Барнауле. При досмотре данное наркотическое средство у нее было изъято .
В судебном заседании Королькова Л.В. вину признала полностью .
В кассационной жалобе она просит определить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, ссылаясь на то , что она раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, прошла добровольно курс лечения от наркотической зависимости, просит учесть ее состояние здоровья, положительные характеристики, что она имела постоянное место работы.
В возражениях государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия приходит к следующим выводам .
Настоящее дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями предусмотренными ст. ст. 314-316 УПК РФ по ходатайству осужденной , которая заявила ходатайство после консультации с адвокатом . При этом порядок рассмотрения судом дела в особом порядке и последствия Корольковой Л.В. судом были разъяснены .
Как видно из протокола судебного заседания Королькова Л.В. согласилась с предъявленным обвинением , поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства . Судья обоснованно пришел к выводу , что обвинение с которым согласилась подсудимая , обоснованно , подтверждается доказательствами , собранными по уголовному делу и вынес обвинительный приговор .
Доказанность вины и правильность квалификации действий Корольковой Л.В. в кассационной жалобе не оспаривается .
Что касается наказания, то оно назначено судом в пределах санкции закона, с учетом степени и характера общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, личности виновной.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признал и учел их при назначении наказания - полное признание вины, раскаяние в содеянном ,явка с повинной , состояние здоровья осужденной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, на что ссылается в жалобе осужденная.
Назначенное наказание судебная коллегия находит соразмерным содеянному и оснований для его смягчения , а также применения ст. 64 УК РФ либо 73 УК РФ не усматривает.
Оснований для отмены приговора не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 17 августа 2010 года в отношении Корольковой Ларисы Владимировны - оставить без изменения , кассационную жалобу осужденной оставить без удовлетворения .
Председательствующий: Т.В.Науменко
Судьи: В.Е.Синещеков
Л.В.Гладких