г. Барнаул 30 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего: Науменко Т.В.
судей: Гладких Л.В., Синещекова В.Е.
с участием прокурора: Атабаевой Т.Ш.
адвоката Стребковой Т.Н.
при секретаре Глуховой Г.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора г. Рубцовска Милькевич Я. Н., кассационную жалобу осужденной Локтионовой О.Н. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 28 июля 2010 года в отношении
Локтионовой О.Н., ранее судимой;
- осужденной по ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору предыдущему приговору и окончательно, по совокупности приговоров, назначено 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Несовершеннолетнюю дочь осужденной Локтионовой О.Н. постановлено передать органу опеки и попечительства при администрации Рубцовского района для решения вопроса о её жизнеустройстве.
Заслушав доклад судьи Гладких Л.В., объяснение осужденной Локтионовой О.Н. путем видеоконференцсвязи, ходатайств не заявившей, адвоката Стребковой Т.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Атабаевой Т.Ш., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Локтионова О.Н. осуждена за кражу с причинением значительного ущерба гражданину. В период времени с 18 часов до 19 часов 26.04.2010 года, находясь в г. Р. из комнаты она тайно похитила имущество, принадлежащее П.В.Н., причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на сумму 6 100 рублей.
В судебном заседании Локтионова О.Н. вину признала полностью.
Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В кассационном представлении заместитель прокурора г.Рубцовска Я.Н.Милькевич просит приговор суда отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора.
Обращает внимание, что в судебном заседании Локтионова О.Н. поясняла о своей беременности, судом учтено данное обстоятельство при назначении наказания. Однако, в нарушение требований ст. 61 УК РФ суд не учел беременность в качестве смягчающего обстоятельства.
В кассационной жалобе осужденная Локтионова О.Н., с приговором суда не согласна, просит приговор суда изменить, назначив наказание с применением положений ст.ст. 64, 82 УК РФ.
В обоснование доводов указывает, что вину признала полностью.
Кроме того, суд признал в качестве смягчающих, ряд обстоятельств, однако, не учел, что в настоящее время она состоит в зарегистрированном браке с Б.Д.А., находится в состоянии беременности. По месту жительства характеризуется положительно.
Проверив материалы дела, судебная коллегия принимает следующее решение.
Признав, что обвинение, предъявленное Локтионовой О.Н., является обоснованным и подтверждается доказательствами, суд назначил ей справедливое наказание.
Действия Локтионовой О.Н. суд квалифицировал по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Доводы жалоб о несогласии с назначенным наказанием - лишены основательности.
Так, при назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, умышленного, корыстного, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление Локтиновой О.Н., условия жизни ее семьи, личность ранее судимой Локтионовой О.Н. и совершившей преступление в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, что свидетельствует о явно криминальной направленности личности. Характеризуется Локтионова О.Н. по месту жительства положительно, участковым уполномоченным милиции - удовлетворительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал и учел признание Локтионовой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние ее здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба, состояние здоровья ее родителей - инвалиды 2 группы.
Судом в достаточной степени учтены смягчающие обстоятельства, в связи с чем наказание назначено не в максимальном размере санкции статьи.
При этом суд обоснованно, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, не признал имеющиеся смягчающие обстоятельства исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности содеянного, достаточными для применения ст. 64 УК РФ.
Отягчающим наказание обстоятельством суд верно признал наличие рецидива преступлений в действиях Локтионовой.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым признать в силу п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства - беременность Локтионовой О.Н., однако, судом первой инстанции при определении размера и вида наказания учтено нахождение Локтионовой в состоянии беременности, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного ей судом наказания.
Судом обоснованно назначено наказание в виде реального лишения, с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
Что касается доводов жалобы осужденной об отсрочке отбывания наказания, то, в силу требований п.3 ст. 398 п.6, 399 ч.1 п. 2 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания в связи с беременностью осужденной разрешаются районным судом после вступления приговора в законную силу по ходатайству осужденной.
Кроме того, довод осужденной о том, что она состоит в зарегистрированном браке с Б.О.Н. - не может служить безусловным и достаточным основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.
С учетом того, что преступление Локтионовой совершено в период условно-досрочного освобождения, суд с учетом требований ст.79 п. 7 УК РФ отменил условно-досрочное освобождение и назначил Локтионовой наказание в виде реального лишения свободы по правилам ст.70 УК РФ.
Назначенное наказание является законным, мотивированным, соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 28 июля 2010 года в отношении Локтионовой О.Н., изменить.
Признать в качестве смягчающего обстоятельства - беременность Локтионовой О.Н., в остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора, кассационную жалобу осужденной - удовлетворить частично.
Председательствующий: Т.В. Науменко
Судьи: Л.В. Гладких
В.Е. Синещеков