К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Барнаул 23 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным деламАлтайского краевого суда в составе:
Председательствующего Науменко Т.В.
судей Синещекова В.Е., Гладких Л.В.
с участием прокурора Атабаевой Т.Ш., адвоката Розинкина А.А.
при секретаре Глуховой Г.Ю.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ямникова А.Н.
на приговор Центрального районного суда г. Барнаула
от 12 августа 2010 года которым
ЯМНИКОВ А.Н., ранее судимый, осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Этим же приговором осуждена Трусова Ю.П. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года в соответствии со ст. 73 УК РФ , в отношении которой приговор суда не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Науменко ТВ, выслушав объяснения осужденного Ямникова А.Н., адвоката Розинкина А.А., поддержавших доводы жалобы , мнение прокурора Атабаевой Т.Ш. , предлагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По приговору суда Ямников А.Н. признан виновным в том, что в период с 6 часов 15 минут до 6 часов 30 минут 23 апреля 2010 года он по предварительному сговору с Трусовой Ю.П. на тайное хищение чужого имущества с целью кражи незаконно проник в квартиру в г. Б., откуда тайно похитил имущество Т.В. на сумму 13460 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
В судебном заседании Ямников А.Н. вину признал полностью .
В кассационной жалобе он просит приговор суда изменить понизить ему срок наказания и изменить вид режима на строгий, ссылаясь на то , что судимость у него от 6 октября 1999 года погашена и в его действиях не особо опасный рецидив, а опасный.
В возражениях государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующим выводам .
Настоящее дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями предусмотренными ст. ст. 314-316 УПК РФ по ходатайству осужденного , который заявил ходатайство после консультации с адвокатом . При этом порядок рассмотрения судом дела в особом порядке и последствия Ямникову А.Н. судом были разъяснены .
Как видно из протокола судебного заседания Ямников А.Н. согласился с предъявленным обвинением , поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства . Судья обоснованно пришел к выводу , что обвинение с которым согласился подсудимый , обоснованно , подтверждается доказательствами , собранными по уголовному делу и вынес обвинительный приговор .
Доказанность вины и правильность квалификации действий Ямникова А.Н. в кассационной жалобе не оспаривается .
Что касается наказания, то оно назначено судом в пределах санкции закона, с учетом степени и характера общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личности виновного.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признал и учел их при назначении наказания - признание вины, раскаяние в содеянном , наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетних детей , мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.
В качестве отягчающего обстоятельства суд признал и учел наличие в действиях Ямникова А.Н. рецидива преступлений .
Суд верно в приговоре указал , что в действиях Ямникова А.Н. имеется особо опасный рецидив . Как видно из материалов уголовного дела Ямников А.Н. ране был осужден: 1. 6 октября 1999 года по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ ( в ред.2003г.) к 4 годам 6 месяцам лишении свободы. Освободился 1 ноября 2002 года условно- досрочно на 1 год 9 месяцев 10 дней; 2. 15 июня 2004 года по ст. 158 ч.2 п. «а, в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3, 69 ч.3, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 19 января 2007 года условно досрочно на 1 год 4 месяца 8 дней. Указанные судимости у него на момент совершения преступления по настоящему делу погашены не были . Наказание им было отбыто по указанным приговорам 19 января 2007 года. Осужден он был за тяжкие преступления. Согласно ст.86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания считается несудимым в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления- по истечении 6 лет после отбытия наказания.
Суд верно определил осужденному отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ.
Назначенное наказание судебная коллегия находит соразмерным содеянному и оснований для его смягчения , а также применения ст. 64 УК РФ либо 73 УК РФ не усматривает.
Оснований для отмены приговора не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 12 августа 2010 года в отношении Ямникова А.Н.
-оставить без изменения , кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения
Председательствующий: Т.В.Науменко
Судьи: В.Е.Синещеков
Л.В.Гладких