город Барнаул 23 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Науменко Т.В.
судей: Фокина М.А., Синещекова В.Е.
при секретаре Ермошиной В.В.
с участием:
прокурора Ильиных С.А.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Яковлева А.С. в интересах осужденного Петрова Р.О. на приговор Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 06 августа 2010 года, которым
Петров Р.О., не судимый;
- осужден: по ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 года, возложено исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, по месту жительства, в дни, установленные данным органом.
Заслушав доклад судьи Фокина М.А.; выслушав прокурора Ильиных С.А., просившего приговор оставить без изменения; судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Петров Р.О. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере - марихуаны, общей массой в высушенном состоянии не менее 110 граммов, в период с 08 час. до 17 час. 15 мин. 20 сентября 2009 года, в поле за автосалоном, расположенном по адресу: город Барнаул, при установленных приговором суда обстоятельствах.
В судебном заседании Петров Р.О. вину признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Яковлев А.С. просит приговор в отношении Петрова Р.О. изменить, понизить испытательный срок.
Указывает, что суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание Петрова: его молодой трудоспособный возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (которой суд признал его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики по месту жительства и учебы, отсутствие судимостей, состояние здоровья, занятие общественно-полезным трудом.
Отягчающих обстоятельств не установлено. Считает, что суд не в достаточной степени учел указанные обстоятельства и личность Петрова Р.О.
В возражении заместитель прокурора Гоголинская И.Г. просит приговор в отношении Петрова Р.О. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.
Вина осужденного Петрова Р.О. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
В суде Петров Р.О. показал, что 20 сентября 2009 года, около 16 часов, на поле за автосалоном в городе Барнауле, он, для личного употребления, собрал в пакет сорванные верхушки с кустов конопли. Около 17 часов 20 сентября 2009 года пошел с поля, был задержан сотрудниками милиции, доставлен в отдел милиции, где ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что он ответил, что таких у него нет; после чего, в присутствии двух понятых, у него было изъято наркотическое средство.
Также вина осужденного подтверждается: оглашенными показаниями свидетелей Ж.С.В., Д.А.Г., В.П.В., Б.К.В., Б.Е.И., П.Н.Ю.; протоколами: личного досмотра Петрова Р.О., получения образцов для сравнительного исследования, выемки, проверки показаний на месте; заключением судебно-химической экспертизы.
Доказанность вины и юридическая квалификаций действий осужденного Петрова Р.О. не оспариваются.
Действия Петрова Р.О. судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.
При определении вида и размера наказания Петрову Р.О. суд учел характер и степень общественной опасности умышленного тяжкого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Петрова Р.О., суд признал: его молодой трудоспособный возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (которой суд признал его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики по месту жительства и учебы, отсутствие судимостей, состояние здоровья, занятие общественно-полезным трудом.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно посчитал, что исправление Петрова Р.О. возможно без изоляции его от общества, и принял решение о назначении ему наказание, с применением ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.
Вопреки всем доводам жалобы, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции надлежаще и полно учтены личность осужденного и все обстоятельства, смягчающие наказание.
Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, как об этом указано в жалобе, не имеется, поскольку оно является справедливым, соразмерным содеянному.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 06 августа 2010 года в отношении Петрова Р.О. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.В. Науменко.
Судьи: В.Е. Синещеков.
М.А. Фокин.