Итоговый документ суда



Судья  Берген В.П.                                      Дело № 22-5582/2010 года

       

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Барнаул                                                     30 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

Председательствующего Фефеловой Л.М.

судей  Карлина А.П. Гавриченкова А.М.

при секретаре   Гончаровой Ю.А.       

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Райхеля В.А. на приговор районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 22 июля 2010 года, которым

Зинковский В.В.,

- осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам шести месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фефеловой Л.М., выслушав Зинковского В.В., адвоката Макарову В.И., поддержавших доводы, изложенные в жалобе, выслушав мнение прокурора Ильиных С.А., полагавшего приговор оставить без изменения,  как законный и обоснованный, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

     Постановленным в особом порядке судопроизводства приговором  суда Зинковский В.В. признан виновным в  краже, то есть тайном хищении имущества и денег ООО на общую сумму 4089 рублей 96 копеек, совершенном с незаконным проникновением в помещение магазина, имевшем место около 03 часов 19 марта 2010 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Зинковский В.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Райхель В.А. полагает, что Зинковский В.В. может быть исправлен без реального лишения свободы, в связи с чем, просит приговор суда изменить.

В дополнениях к кассационной жалобе адвоката Зинковский просит приговор изменить, назначив наказание не связанное с реальным лишением свободы. Суд не учел условия жизни его семьи, он единственный трудоспособный член семьи, его мать и сестра инвалиды первой группы, имеется явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие тяжких последствий.    

В возражениях на кассационную жалобу и дополнениях к ней прокурор Немецкого национального района Некрасов А.А., считая назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, просит оставить приговор без изменения,  жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия принимает следующее решение.

Как видно из материалов уголовного дела, по окончании предварительного следствия, в момент ознакомления с делом, Зинковский В.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство он подтвердил и в подготовительной части судебного заседания. Убедившись в осознании Зинковским В.В. характера и последствий заявленного ходатайства, его добровольности, а также в обоснованности предъявленного ему обвинения, суд постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие процедуру рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и установленные главами 35, 36, 38, 39 и 40 УПК РФ, судом соблюдены.

Действия Зинковского В.В. судом  квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями уголовного закона, судом при назначении Зинковскому В.В. наказания в полном объеме учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Преступление, по которому Зинковский признан виновным относится к категории средней тяжести; Суд, при назначении наказания Зинковскому учел его личность, неудовлетворительные характеристики от участкового инспектора;

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зинковского В.В., судом обоснованно признаны и учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие тяжких последствий, состояние здоровья матери осужденного.

В качестве отягчающего обстоятельства учтен рецидив преступлений.

Должным образом учтя тяжесть совершенного преступления, личность Зинковского В.В., суд обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания виде реального лишения свободы по правилам ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Оснований считать  назначенное наказание  чрезмерно суровым, судебная коллегия не усматривает, находя наказание соразмерным, как содеянному, так и личности  осужденного. То обстоятельство, что в доме прописана двоюродная сестра инвалид первой группы, не является основанием для смягчения наказания.

Исключительных обстоятельств  в судебном заседании установлено не было, не усматривает их и судебная коллегия, в связи с чем, отклоняет доводы защиты о возможности назначения условной меры наказания как несостоятельные.

Назначенное Зинковскому В.В. наказание соответствует как тяжести совершенного им преступления, так и личности осужденного, назначено с соблюдением требований закона, и является  справедливым и отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст.43 УК РФ.

При таких обстоятельствах, по доводам, изложенным в жалобе, приговор изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :     

   Приговор районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 22 июля 2010 года в отношении Зинковского В.В. оставить без изменения, кассационную  жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий                                           Л.М. Фефелова

Судьи                                                                         А.П. Карлин

                                                                                   А.М. Гавриченков