Судья: Усольцева И.Н.                                                         Дело № 22-5570/2010

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул                                                                               30 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Друзя А.В.,

судей: Плоских И.М. и Зверева Д.Ю.,

при секретаре: Тишковой И.О.,

с участием осужденного: Шарифуллина Н.М.,

прокурора: Ульяновой Т.М.

адвоката: Познякова Е.А., потерпевшей Л.

рассмотрела в судебном заседании, посредством видеоконференцсвязи, кассационные жалобы осужденного Шарифуллина Н.М. и адвоката Безугловой И.А. на приговор Приобского районного суда г. Бийска от 16 августа 2010 года, которым

Шарифуллин Н. М.,  

-осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

 На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 Гражданский иск Л. к Шарифуллину Н.М. о возмещении причиненного материального ущерба и морального вреда, на основании ч.2 ст. 309 УПК РФ, оставлен без рассмотрения.

 Заслушав доклад судьи Друзя А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шарифуллин Н.М. признан виновным в том, что  13 марта 2010 года в г. Бийске  совершил убийство Л. путем нанесения не менее одного удара неустановленным предметом в область передней поверхности грудной клетки, не менее 4 ударов неустановленным предметом в область грудной клетки сзади и не менее 4 ударов неустановленным предметом в область шеи.

Кроме того, Шарифуллин Н.М. признан виновным в том, что 13 марта 2010 года неправомерно завладел автомобилем «Лада Калина»,   принадлежащем Л., без цели хищения.

Также, Шарифуллин Н.М. признан виновным в том, что  13 марта 2010 года 2010 года   совершил кражу имущества Л., на общую сумму 2111 рублей 85 копеек.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шарифуллин Н.М. вину по всем преступлениям признал в полном объеме.  

В кассационной жалобе адвокат Безуглова И.А. выражает несогласие с приговором вследствие его чрезмерной суровости.  

В обоснование указывает, что Шарифуллин Н.М. вину признал полностью, подробно пояснил обстоятельства содеянного, однако назначенное по ч.1 ст. 158 УК РФ наказание является несправедливым, так как не соответствует тяжести указанных преступлений, ввиду незначительности материального ущерба.

Просит приговор изменить, назначить минимальное наказание.

В кассационной жалобе осужденный Шарифуллин Н.М. не согласен с приговором, считая его несправедливым, просит приговор изменить, применив правила ст. 64 УК РФ.

Полагает, что установление судом таких смягчающих обстоятельств как полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии, молодой возраст давало основание для применения к нему ст. 64 УК РФ.    

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Левченко В.М. просит приговор оставить без изменения, а жалобы осужденного и защитника без удовлетворения.

Проверив материалы дела,  выслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалоб, потерпевшую Л., прокурора, просивших оставить приговор без изменения, обсудив доводы жалоб, возражений на них,  судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Шарифуллина Н.М. в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных приговором,  нашла свое полное подтверждение в материалах дела и никем не оспаривается.

Доказательства виновности осужденного подробно изложены в приговоре суда.

Действия его суд правильно квалифицировал по ч.1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания осужденному суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал и учел молодой возраст виновного, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, публичное извинение перед представителем потерпевшего.

Также, суд при назначении наказания учел и другие обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу суд обоснованно не установил.

Таким образом, судом учтены все те обстоятельства, которые могли повлиять на вид и размер назначенного наказания.

Оснований к смягчению наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приобского районного суда от 16 августа 2010 года в отношении Шарифуллина Н.М.а оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и защитника  - без удовлетворения.

Председательствующий:                                            А.В. Друзь

           Судьи:                                                                           И.М. Плоских                                                   

                                                                                     Д.Ю. Зверев