Судья Ершова В.А.      дело № и22-5624-2010 г.

  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул        30 сентября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Науменко Т.В.,

судей: Синещекова В.Е., Гладких Л.В.,

при секретаре Глуховой Г.Ю.,

с участием прокурора Горовой В.В.,

адвоката Ким В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Гарбузовой С.Ю. на приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 19 августа 2010 г., которым

ТУРОВ А.В., несудимый,

осужден:  по  ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

по п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ он оправдан за непричастностью к совершению   преступления;   на    основании ч. 1 ст. 134 УПК РФ за Туровым А.В. признано право на реабилитацию в части оправдания.

Заслушав   доклад    судьи Синещекова В.Е., мнение прокурора Горовой В.В., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Туров А.В. признан виновным в приготовлении к сбыту наркотических средств особо крупном размере.

Кроме того, органами предварительного следствия он обвинялся в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере. 31 марта 2010 г. около 13 часов 30 минут Туров А.В., находясь в квартире, расположенной в г. Барнауле, незаконно сбыл за 800 рублей И.И.И. наркотическое средство, массой 0,45 грамма, что относится к особо-крупным размерам.

Судом Туров А.В. был оправдан за непричастностью к указанному преступлению.  

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам по делу, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав объяснения адвоката Ким В.В., возражавшего против удовлетворения представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Турова А.В. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере установлена проверенными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами и в представлении не оспаривается. Юридическая квалификация действий Турова А.В. дана судом верно по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

Обвиняя Турова А.В. в незаконном сбыте наркотических средств И.И.И., следствие исходило из показаний И.И.И. о приобретении им 31 марта 2010 г. наркотического средства, массой 0,45 грамма у Турова А.В.; из факта изъятия 02 апреля 2010 г. в ходе обыска в квартире по месту проживания гражданина О.А.А. указанного наркотика; показаний свидетелей: К.О.А., Ф.Д.В., Ш.Е.Г., сотрудников милиции Ш.С.А., Г.Е.В., подтвердивших своё участие при производстве обыска 02 апреля 2010 г.; заключения химической экспертизы №2388 о том, что изъятое вещество является наркотическим средством, массой 0,45 грамма.

Между тем показания И.И.И. о приобретении им наркотических средств у Турова А.В. объективно ничем не подтверждены. Приведённые выше доказательства являются производными от показаний И.И.И. и могут свидетельствовать только о предположении причастности Турова А.В. к совершенному преступлению, чего недостаточно для постановления обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности вины Турова А.В. в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере И.И.И. и правильно постановил в этой части оправдательный приговор.

Что касается назначенного Турову А.В. наказания по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, то оно соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного, который характеризуется положительно и всем обстоятельствам по делу, как это предусмотрено ст. 60 УК РФ и является справедливым.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущего отмену или изменение приговора нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

   ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 19 августа 2010 г. в отношении ТУРОВА А.В. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Гарбузовой С.Ю. без удовлетворения.

Председательствующий     Т.В. Науменко

Судьи:        В.Е. Синещеков

        Л.В. Гладких