г. Барнаул                                 11 ноября  2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:  

председательствующего: Ким А.В.

судей: Плоских И.М. и Зверева Д.Ю.

при секретаре: Лагерниковой Е.В.

с участием прокурора: Демиденко И.В.

осужденного: Гаврилова Н.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Алтайского районного суда Алтайского края от 30 сентября 2010  года,  которым

ГАВРИЛОВ  Н.В.

осужден по ч.1 ст.285.2 УК РФ  к 7 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 6 месяцев. Гаврилов Н.В. лишен права занимать руководящие должности или заниматься деятельностью, связанной с распределением товароматериальных ценностей и денежных средств, сроком на 1 год 6 месяцев. На Гаврилова Н.В. возложена обязанность проходить регистрацию в государственном специализированном органе, осуществляющем исправление осужденного, 1 раз в два месяца.

Заслушав доклад судьи Плоских И.М., выслушав мнение прокурора Демиденко И.В., полагавшую приговор изменить, судебная коллегия

Приговором суда Гаврилов Н.В.  признан  виновным в том, что, являясь  главным врачом Муниципального учреждения здравоохранения, в период с 14 марта 2008 года по 31 марта 2009 года допустил нецелевое расходование средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования  в сумме 1641065 рублей 30 копеек, что является крупным размером.

Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Гаврилов Н.В. вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование автор указывает, что при назначении осужденному дополнительного наказания суд в приговоре допустил альтернативную формулировку, что делает невозможным исполнение дополнительного наказания. Кроме того, формулировка суда о запрете осужденного занимать руководящие должности,  не соответствует требованиям ст.47 УК РФ. Оспаривает автор представления и обоснованность назначения дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с распределением товароматериальных ценностей и денежных средств. При этом, по мнению автора, исключение из приговора решения суда о назначении осужденному дополнительного наказания, повлечет несправедливость наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы  кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

Доказанность вины и правильность квалификации действий Гаврилова Н.В. в представлении  не оспариваются. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

При назначении Гаврилову Н.В. наказания суд  учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание и  другие обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ достаточно мотивированы в приговоре, что также никем не оспаривается.

Вместе с тем, по смыслу закона, при назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающим возможность применения дополнительного наказания по усмотрению суда, в приговоре следует указать основания его применения с приведением соответствующих мотивов.

Однако, суд, при обсуждении вопроса о назначении Гаврилову Н.В. дополнительного наказания, фактически изложил лишь диспозицию ч.1 ст.285.2 УК РФ и  не привел иных мотивов принятого решения, хотя санкция ч.1 ст.285.2 УК РФ не предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания.

Кроме того, назначение судом Гаврилову Н.Г. дополнительного наказания в виде лишения права занимать руководящие должности или заниматься деятельностью, связанной с распределением товароматериальных ценностей и денежных средств, сроком на 1 год 6 месяцев, противоречит требованиям ст.47 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит необходимым исключить из приговора назначение осужденному дополнительного наказания.

Однако, вопреки доводам представления,  данное обстоятельство не влияет на справедливость назначенного осужденному наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, которое назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного и данным о личности осужденного, соответствует требованиям ст.ст.6,60 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

 Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                       ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Алтайского районного суда Алтайского края от 30 сентября 2010 года в отношении Гаврилова Н.В. изменить.

Исключить из приговора назначение Гаврилову Н.В. дополнительного наказания в виде в виде лишения права занимать руководящие должности или заниматься деятельностью, связанной с распределением товароматериальных ценностей и денежных средств, сроком на 1 год 6 месяцев.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление  - без удовлетворения.

Председательствующий:                                               А.В. Ким   

Судьи:                                                                             И.М. Плоских

               Д.Ю. Зверев