Судья:  Романенко О.П.                                          Дело № 22- 6402/2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Барнаул                                                                          18 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Цыбиной О.И.

судей: Дедовой И.К., Ершова Н.А.

с участием прокурора    Кириенко С.В. , адвоката Ивановой Ю.Ю., осужденного Белоусова Д.Г. путём видеоконференц-связи,

при секретаре  Сидоровой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 18 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Белоусова Д.Г.  на приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 сентября 2010 года в отношении

Белоусова Д.Г.,  ранее судимого,

осужденного по ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Барнаула от 19.05.2009 года, окончательно к отбытию назначено   3 (три) года 2 (два)  месяца  лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Мера пресечения по делу не изменялась. Срок наказания исчислен с 20 сентября 2010 года, в срок отбытия наказания включено время заключения под стражей с 29.08. - 19.09.2010 года.

Разрешена дальнейшая судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Цыбиной О.И., выслушав  объяснение осужденного Белоусова Д.Г., поддержавшего доводы жалобы путём использования систем видеоконференц-связи, мнение адвоката Ивановой Ю.Ю., поддержавшей доводы жалобы, прокурора  Кириенко С.В., полагавшей оставить приговор суда без изменения ,  судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

 По приговору суда Белоусов признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта  наркотического средства в особо крупном размере, смеси, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой  не менее 2,971 грамма,  при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.    

В судебном заседании Белоусов  вину, в инкриминируемом преступлении, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, признал полностью и, поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом  порядке  судопроизводства.

По удовлетворенному ходатайству осужденного, при согласии потерпевшего, государственного обвинителя и защиты, дело рассмотрено в особом порядке принятия решения.

В кассационной жалобе осужденный Белоусов не соглашается с принятым решением, в части определения наказания, ссылаясь на то, что не является опасным преступником и для его исправления нет необходимости определять меру наказания, связанную с лишением свободы, раскаивается в содеянном, просит определить меру наказания с применением ст. 73 УК РФ, дело рассмотреть с его участием.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

Суд, установив, что предъявленное Белоусову  обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ -  как незаконное  приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, соответствует предъявленному обвинению, обоснованно рассмотрел дело в особом порядке принятия судебного решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе ст. 316 УПК РФ   следует, что в особом порядке судебного разбирательства  могут рассматриваться дела, если при изучении дела судья придёт к выводу о том, что   обвинение,  с которым согласился подсудимый, обоснованно,  подтверждается собранными по делу доказательствами. По мнению судебной коллегии,  по данному делу  эти требования закона  выполнены.  

Как видно из имеющихся в деле подписок Белоусова, протокола судебного заседания, в его подготовительной части председательствующим по делу судьей подсудимому  разъяснялись положения ст.ст. 314, 316 УПК РФ об основаниях применения особого порядка принятия судебного решения  и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Белоусову  было также разъяснено и то, что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не подлежит обжалованию по вышеуказанному основанию.  

Председательствующий по делу судья удостоверился, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознаёт.  

При назначении наказания  Белоусову судом  верно и в полной мере,   как того требуют ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, 6 УПК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного  им преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории тяжких,  данные о его  личности,  обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи: вину признал полностью, дал по делу явку с повинной, сообщил данные лица, у которого приобрел наркотическое средство, чем активно способствовал  расследованию преступления, раскаялся в содеянном, работал, имеет больных родителей, семью, на иждивении малолетнего ребёнка и неработающую жену, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание Белоусова, суд не усмотрел.

Кроме того, судом обоснованно признано и учтено обстоятельство, что данное преступление, которое относится к категории тяжкого,  совершено Белоусовым в период условного осуждения за преступление аналогичного характера, в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Наказание Белоусову, в виде реального  лишения свободы, принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом смягчающих обстоятельств, назначено судом законно и обоснованно,  в пределах санкции ст. 73 УК РФ не усматривается.

Назначение отбывания наказания в исправительной колонии общего режима соответствует требованиям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований к отмене или изменению приговора, в том числе по  доводам  автора  кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от  20 сентября 2010 года в отношении Белоусова Д.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу  осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий                                          О.И. Цыбина    

Судьи:        И.К. Дедова

        Н.А. Ершов