Судья Коштур Т.И. Дело N 22-6364/2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Барнаул 18 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего Науменко Т.В.,
судей Кононовой Л.С., Гладких Л.В.
с участием прокурора Горской Н.В.
адвоката Логвиновой С.С.
при секретаре Трусовой О.Э.
рассмотрела в судебном заседании 18 ноября 2010 года кассационные жалобы осужденного Колыхалова С.И., адвоката Логвиновой С.С. на приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 6 октября 2010 года, которым
КОЛЫХАЛОВ С. И., ранее не судимый;
- осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ - 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кононовой Л.С., осужденного Колыхалова С.И., адвоката Логвинову С.С., ходатайств не заявивших и поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Горской Н.В., полагавшей приговор суда постановленным законно, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Колыхалов признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, совершенному 20 июня 2010 года около 22 часов 30 минут во время ссоры между ним и Б. , произошедшей во дворе дома , в ходе которой нанес имевшимся при себе ножом два удара в голову и туловище Б., причинив колото-резанную рану на передней поверхности грудной клетки слева, проникающую в левую плевральную полость, в полость околосердечной сорочки со сквозным повреждением левого желудочка сердца на уровне верхушки;
- резанную рану области нижней челюсти слева.
Данные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Смерть Б. наступила на месте происшествия от причиненных Колыхаловым колото-резанного ранения грудной клетки, с повреждением сердца, и резаной раны области нижней челюсти, которые сопровождались кровотечением и привели к развитию обильной кровопотери.
В суде Колыхалов вину признал полностью, не отрицает факт нанесения потерпевшему ударов ножом, однако умысла на убийство у него не было, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В кассационной жалобе осужденный Колыхалов просит приговор пересмотреть, снизить ему срок наказания, считает его излишне суровым и несправедливым, по делу имеются нарушения уголовного и уголовно-процессуального кодексов, между ним и потерпевшим произошел инцидент, как оказался у него в руке нож он не помнит, умысла на убийство у него не было, все получилось спонтанно, быстро, необдуменно, по неосторожности. Просит обратить внимание на его возраст и здоровье, семейное положение, на здоровье его матери и ее возраст, характеризуется он положительно, работал и помогал семье.
В кассационной жалобе адвокат Логвинова С.В. просит приговор в отношении Колыхалова изменить, учесть в качестве смягчающего обстоятельства устное сообщение о преступлении своей матери о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной и понизить наказание.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб осужденного и адвоката, возражения государственного обвинителя, просившего приговор оставить без изменения, жалобы без удовлетворения, судебная коллегия принимает следующее решение.
Вина осужденного в содеянном установлена совокупностью исследованных в суде доказательств.
Так из показаний Колыхалова, данных в ходе следствия, в том числе при проверке показаний на месте, оглашенных в судебном заседании, следует, что потерпевший вместе с ним и другими мужчинами играли во дворе дома в карты, потерпевший дважды давал деньги на спиртное, которое покупал он. Потерпевший вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, на замечание не реагировал, что произошло в дальнейшем не помнит, умысла на убийство у него не было.
Из показаний свидетеля К. , данных на следствии и оглашенных в суде с согласия сторон, видно, что 20 июня 2010 года около 20 часов во дворе дома она обратила внимание на двух мужчин, сидевших за столом у 4-го подъезда, которые распивали спиртное. Через некоторое время между ними возник конфликт, один из них резко вскочил из-за стола, подошел ко второму и схватил его за одежду, поднял из-за стола и стал кричать, что зарежет его. Затем она увидела, как кричавший нанес потерпевшему удар в область бока. После удара потерпевший упал на землю, они с друзьями подошли к упавшему, она увидела слева на туловище кровь, а когда К.А.С. поднял рубашку, обнаружили слева на туловище рану, К.А.С. пытался остановить кровотечение, а она вызвала милицию. (т. 1, л.д. 30-32, 33- 40).
Аналогичные показания дал на следствии свидетель К.А.С., также являвшийся очевидцем преступных действий подсудимого (т. 1, л.д. 41-43, 44-51).
Из показаний свидетеля Д. сотрудника ППСМ следует, что получив информацию о причинении ножевого ранения мужчине у дома № по ул. , с Б.В.В., проследовали по указанному адресу. Очевидцы сообщили что преступник вошел в третий подъезд, назвали его возраст и приметы. От старшей по подъезду узнали, что тот может проживать в квартирах № либо № . У открытой тамбурной двери квартир увидели на полу в состоянии сильного алкогольного опьянения мужчину, правая кисть была в пятнах бурого цвета, похожих на кровь. Задержанный назвался Колыхаловым, которого доставили в милицию, в ходе личного досмотра из левого носка в присутствии понятых он изъял нож с пятнами бурого цвета, похожими на кровь. Колыхалов подтвердил, что нож принадлежит ему (т. 1, л.д. 70-72).
Свидетель Б.В.В. на следствии дал аналогичные показания (т.1, л.д. 64-66).
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1385/62 от 21.07.2010г. у Б. обнаружены :
- колото-резанная рана на передней поверхности грудной клетки слева, продолжающаяся раневым каналом в направлении слева направо, несколько снизу вверх и спереди назад, проходит в 6-м межреберье и проникающая в левую плевральную полость, где проходит между легким и диафрагмой, далее проникает в полость околосердечной сорочки со сквозным повреждением левого желудочка сердца на уровне верхушки; длина раневого канала 10 см;
- резанная рана области нижней челюсти слева.
Данные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, причинены в короткий промежуток времени и незадолго до наступления смерти (от нескольких минут до нескольких часов), сопровождались кровотечением и привели к одному осложнению - обильной кровопотере, в связи с чем рассматриваются как сочетанная травма. После получения данных повреждений Б. мог жить и совершать активные действия (передвигаться, кричать) короткий промежуток времени (от нескольких минут до нескольких часов) Смерть Б. наступила 20.06.2010 года на месте происшествия от причиненных колото-резанного ранения грудной клетки, проникающего в левую плевральную и околосердечную полости с повреждением сердца, и резаной раны области нижней челюсти, которые сопровождались кровотечением и привели к развитию обильной кровопотери (т. 2, л.д. 43-44).
На изъятом у Колыхалова при личном досмотре ноже обнаружена кровь, которая могла принадлежать потерпевшему. Обнаруженный на рукоятке пот мог принадлежать как каждому из них, подсудимому и потерпевшему, в отдельности, так и обоим вместе (т.2, л.д.56-61).
Согласно заключению криминалистической экспертизы № 595-МК повреждения на груди и рубашке погибшего являются колото-резанными ранами, причинены однократным воздействием клинка представленного ножа (т.2, л.д. 67-75).
В ходе осмотра участка местности у подъезда № 4 по вышеуказанному адресу обнаружены и изъяты стеклянная банка, стакан, бутылки, окурки, микроволокна со скамьи, соскобы с веществом бурого цвета (т. 1, л.д.14-22).
Согласно заключения судебно-биологической экспертизы № 1065 от 23.07.2010г. на окурках, изъятых с места происшествия, обнаружена слюна, которая может происходить от Колыхалова, также не исключается и присутствие слюны Б.. (т.2, л.д. 92-98).
В соответствии с заключением судебно-биологической экспертизы № 1067 на соскобах, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь, которая могла происходить от погибшего Б.. (т.2, л.д. 81-86).
На основании дактилоскопической судебной экспертизы № 1163 на стеклянной банке и бутылках, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружены следы пальцев рук Колыхалова (т.2, л.д. 133-138).
Заключением судебно-криминалистической № 594-МК на рубашке, изъятой совместно со спортивными брюками у Колыхалова, обнаружены следы крови, являющиеся брызгами (т.2, л.д. 104-112). Судебно-биологическая экспертиза № 1079 установила на представленных предметах одежды подсудимого наличие следов крови, которая могла происходить от погибшего Б.. (т.2, л.д. 118-123).
Суд исследовав доказательства в их совокупности, действиям Колыхалова дал верную юридическую оценку по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Судом обоснованно указано в приговоре, что об умысле Колыхалова на убийство потерпевшего свидетельствует как количество телесных повреждений, их тяжесть и локализация, орудие преступления- нож, высказанная осужденным словесная угроза убить потерпевшего, после которой последовали удары, нанесенные в жизненно важные органы, причинившие смерть.
Как правильно указано в приговоре, Б. активных действий в отношении Колыхалова не совершал, на него не нападал, из показаний очевидцев, в дальнейшем конфликтов за столом не возникало, потерпевший претензий подсудимому не высказывал, не кидался на него и не провоцировал его.
С учетом заключения экспертов и адекватного поведения подсудимого в судебно-следственной ситуации, суд признал Колыхалова вменяемым.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел совершение преступления впервые, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте с его участием, трудоспособный возраст, положительные характеристики личности, состояние его здоровья и близких родственников, имеющих хронические заболевания, раскаяние в содеянном, а также прозвучавшие извинения в адрес потерпевшей, то есть судом учтены и те доводы, на которые ссылается в жалобе осужденный.
Судом обоснованно не учтено в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной устное сообщение подсудимого о совершенном им преступлении своей матери , поскольку хотя оно и имело место до возбуждения уголовного дела, вместе с тем, он сам не помнит что именно ей говорил. Мать Колыхалова указала, что он сообщил о совершенном преступлении, вместе с тем, какое именно преступление и его подробности, ей стало известно лишь от сотрудников милиции, в связи с чем доводы жалобы адвоката являются несостоятельными.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд назначил Колыхалову наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел.
Судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым, соответствующим как тяжести содеянного, так и личности осужденного, оснований для снижения наказания не имеется, все смягчающие судом обстоятельства судом в полной мере учтены.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, на что указывает в жалобе осужденный, судебная коллегия не находит, всем доказательствам , исследованным в судебном заседании, суд дал надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Колыхалова в убийстве потерпевшего.
Судом соблюдены требования ст. 62 УК РФ, назначенное наказание не превышает 2/3 максимального срока, предусмотренного санкцией статьи, по которой осужден Колыхалов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 373,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 6 октября 2010 года в отношении Колыхалова С. И. - оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.В.Науменко
Судьи : Л.С.Кононова
Л.В.Гладких