Итоговый документ суда



Дело № 22 -6404/2010

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2010 года                                                                              г. Барнаул

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Шевелевой Р.В.,

судей: Пенкиной Л.Н., Владимировой Э.В.,

при секретаре Китиной А.А.,

с участием:

прокурора Митина А.Н.,

адвоката Попова Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе  адвоката Лещевой Т.Н. на приговор Поспелихинского районного суда от 01 октября 2010 года,  которым

ГРИБЕННИКОВ С.Б.

осужден по  ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 30.07.2010г. определено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания  в исправительной колонии строгого режима. Приговоры от 07 и от 08 сентября 2010 года постановлено исполнять самостоятельно. Кроме того, приговором разрешены гражданские иски потерпевших.

Заслушав доклад судьи Пенкиной Л.Н., выслушав адвоката, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, возражавшего по доводам жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Грибенников признан виновным в совершении ряда краж, в том числе с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства совершения всех трех преступлений подробно описаны в приговоре.

В судебном заседании Грибенников С.Б.   вину признал полностью, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе адвокат Лещева Т.Н. просит изменить приговор суда, понизив назначенное осужденному наказание, указывая на то, что он имеет постоянное место жительства, по месту работы характеризуется положительно, от его действий не наступило тяжких последствий,  он дал явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений,  раскаялся.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.314 - 316 УПК РФ.

Вина осужденного в совершении указанных судом преступлений подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. Доказанность вины Грибенникова С.Б. и правильность квалификации его действий не оспариваются.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в полном объеме учел: полное признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, состояние здоровья матери осужденного, то есть, в том числе и те обстоятельства, на которые ссылается в кассационной жалобе адвокат.

Судебная коллегия отмечает, что признание других обстоятельств в качестве смягчающих является правом суда.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Наказание Грибенникову С.Б.  назначено в пределах санкций ч.2 и ч.7 ст. 316 УПК РФ и, по мнению судебной коллегии,  является справедливым и  соразмерным содеянному.

Оснований для зачета в срок отбытого наказания времени содержания Грибенникова С.Б. под стражей в период с 11 по 12 августа 2010 года, о чем он просит в своем ходатайстве, имеющемся в материалах уголовного дела, судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит. Согласно протоколу задержания, Грибенников С.Б. в порядке, предусмотренном ст.91, 92 УПК РФ, задержан 12 августа 2010 года; в судебном заседании, как следует из протокола судебного заседания, Грибенников С.Б. не оспаривал указанную в протоколе задержания дату, поэтому суд обоснованно принял решение о зачете в срок отбывания наказания времени содержания Грибенникова С.Б. под стражей с 12 августа 2010 года.  

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационных жалобы и представления не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену  приговора, не установлено.

  Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

         Приговор  Поспелихинского районного суда Алтайского края от 01 октября 2010 года в отношении ГРИБЕННИКОВА С.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.   

           

Председательствующий:                                                 Р.В. Шевелева

                                                           

Судьи:                                                                               Л.Н. Пенкина

                                                                                          Э.В. Владимирова