Судья Захарова Е.В.      дело № 22-6496-2010 г.

  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул        18 ноября 2010 г.

судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Синещекова В.Е.,

судей: Кабуловой Э.И., Фокина М.А.,

при секретаре Глуховой Г.Ю.,

с участием

прокурора Блохина А.В.,

адвоката Балахниной А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Лапшина Р.В. на приговор Благовещенского районного суда Алтайского края от 30 августа 2010 г., которым

ВОРОБЬЕВ Е.В.

-осужден:

по ст. 177 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей;

 на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию назначено 200 часов обязательных работ;

в силу ст. 78 УК РФ Воробьев Е.В. освобожден от наказания в связи с истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Заслушав доклад судьи Синещекова В.Е., адвоката Балахнину А.М., возражавшую против кассационного представления, мнение прокурора Блохина А.В., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Воробьев признан виновным в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение  (лицензия) обязательно и сопряженное с извлечением дохода в крупном размере, ст. 177 УК РФ.

В кассационном представлении государственного обвинителя Лапшина Р.В. ставится вопрос об отмене приговора в связи с неправильным применением закона и несправедливостью вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Судом установлено, что Воробьев Е.В. добровольно погасил 16 000 рублей долга, однако это обстоятельство не учтено смягчающим наказание обстоятельством и требование ст. 177 УК РФ.

В отзыве начальник ЮО Благовещенского отделения № 5943 Сбербанка России В. поддерживает доводы кассационного представления и просит изменить приговор суда в части осуждения Воробьева Е.В. по ст. 177 УК РФ, по которой назначить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, отзывы на него, судебная коллегия приходит к следующему решению.

Вина Воробьева Е.В. в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно и сопряженное с извлечением дохода в крупном размере, установлена проверенными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, в представлении не оспаривается.

Юридическая квалификация действий виновного по ч. 1 ст. 171 УК РФ дана судом верно.

Наказание по указанной статье назначено правильно с учётом характера и степени общественной опасности, данных о личности осужденного и всех обстоятельств по делу, как это предусмотрено ст. 60 УК РФ.

Со дня совершения преступления, предусмотренного ст. 78 УК РФ освобождение виновного от уголовной ответственности, поэтому суд обоснованно освободил его от наказания.

Вместе с тем, как справедливо указано в кассационном представлении, суд без достаточных к тому оснований применил к Воробьеву Е.В., правила ст. 177 УК РФ, которое относится к разряду небольшой тяжести. Для освобождения от уголовной ответственности требуется истечение двух лет после его совершения. Преступление относится к числу длящихся. Оно начинается после вступления в законную силу соответствующего судебного акта и истечения промежутка времени, достаточного для того, чтобы уплатить кредиторскую задолженность, и длится до прекращения преступного деяния самим виновным (явки с повинной) или правоохранительными органами.

Постановление о возбуждении уголовного дела по ст. 177 УК РФ в отношении Воробьева Е.В. вынесено 22 мая 2009 г. (Т-1 л.д.-188) На эту дату приходится окончание указанного преступного деяния, в котором суд признал Воробьева Е.В. виновным.

При таких обстоятельствах не было оснований для применения ст. 177 УК РФ не истекли.

По другим доводам представления судебная коллегия решения не принимает, поскольку они подлежат разрешению при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Неправильное применение закона влечёт в силу п. 3 ст. 177 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, п. 3 ч. 1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Благовещенского районного суда Алтайского края от 30 августа 2010 г. в отношении ВОРОБЬЕВА Е.В. в части осуждения по ст. 177 УК РФ отменить и дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства другим судьей.

Исключить указание суда на назначение Воробьеву Е.В. наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Лапшина Р.В. удовлетворить частично.

Председательствующий     В.Е. Синещеков

Судьи:        Э.И. Кабулова

         М.А. Фокин