Судья Искуснова А.А.                                          Дело № 22- 6393- 2010

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                            18 ноября  2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Цыбиной О.И.

судей Дедовой И.К., Ершова Н.А.

с участием  осужденного Фролкина А.В., адвоката  Юдина Е.В.

прокурора Кириенко С.А.

при секретаре  Сидоровой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 18 ноября 2010 года  кассационные жалобы  осужденного Фролкина А.В., адвоката Юдина Е.В.

на приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула от 13 сентября 2010 года, которым

 Фролкин А.В., ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст. 30,  п. «б» ч.2 ст. 228.1  УК РФ  к наказанию в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания  в исправительной колонии строгого режима.

           Заслушав доклад судьи Цыбиной О.И., осужденного Фролкина А.В. с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Юдина Е.В., поддержавших доводы жалоб, прокурора Кириенко С.А., полагавшей приговор законным и обоснованным , судебная коллегия                            

УСТАНОВИЛА:

 По приговору суда Фролкин признан виновным в покушение на  незаконный сбыт наркотических средств в  крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам, при обстоятельствах, установленных судом, подробно изложенных в  описательной части приговора.

     В судебном заседании осужденный вину признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Юдин Е.В. не соглашается с приговором суда и просит его изменить, назначить Фролкину наказание с применением ст.ст. 64,73 УК РФ.

В обосновании указывает на то, что судом не в достаточной степени учтены обстоятельства, смягчающие наказание, без оценки их совокупности.

Фролкин вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Кроме того, судом не учтено то обстоятельство, что  Фролкину требуется оперативное вмешательство по поводу варикозного расширения вен нижних конечностей, которое ему так и не произведено.

В кассационной жалобе осужденный Фролкин просит учесть состояние его здоровья, поскольку ему необходимо срочное оперативное лечение нижней левой конечности.

В своих возражениях помощник прокурора Октябрьского района г. Барнаула Сургуцкий Д.С. просит приговор суда оставить без изменения, как законный и обоснованный, а доводы жалоб адвоката и осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Фролкина в преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на надлежаще проверенных и оцененных в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ доказательствах, и никем не оспариваются.

Действиям Фролкина А.В.  судом дана  верная юридическая оценка по ч.3 ст. 30,  п. «б» ч.2 ст. 228.1  УК РФ.

При назначении наказания  Фролкину А.В.   судом   в полной мере,   как того требуют ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, 6 УПК РФ,     учтены характер и степень общественной опасности совершенного  ею преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких,  данные о его  личности,  установленные смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости, молодой трудоспособный возраст, наличие на иждивении неработающей жены и малолетнего ребенка, состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи и матери,  оказание им помощи, положительные характеристики по месту работы и жительства.

Назначенное  Фролкину А.В. наказание соразмерно  содеянному и его личности, является справедливым.

Наказание Фролкину, в виде реального  лишения свободы, принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом смягчающих обстоятельств, назначено судом законно и обоснованно,  в минимальных пределах санкции ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, которое соответствует требованиям ч.3 ст. 66 УК РФ, является справедливым и оснований для применения ст.ст. 64, 73 УКРФ, на что указывает адвокат, не усматривается.

Что касается доводов осужденного и адвоката о том, что Фролкину необходимо оперативное вмешательство по поводу варикозного расширения вен нижних конечностей, то при назначении наказания судом учтено состояние здоровье в качестве смягчающего вину обстоятельства, каких либо документов, свидетельствующих о том, что Фролкин не может содержаться под стражей не представлено.

Оснований к отмене или изменению приговора судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 37, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

   ОПРЕДЕЛИЛА :  

Приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 13 сентября 2010 года в отношении Фролкина А.В. оставить без изменения, кассационные  жалобы  оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                   О.И. Цыбина

Судьи                                                                 И.К.Дедова

   Н.А. Ершов