Дело № и22-6346/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Барнаул 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
Председательствующего: Друзя А.В.
судей: Чупиной Ж.А., Колосничих И.П.
при секретаре: Горожанкине А.В.
с участием прокурора: Головановой Д.Б., адвоката: Даниленко А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Алейского городского суда Алтайского края от 26 августа 2010 года, которым
Самойлов А.А.
осужден по п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Алейского городского суда от 19 мая 2010 года и окончательно назначено 7 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Чупиной Ж.А., выслушав адвоката, поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:По приговору суда Самойлов А.А. признан виновным 16 октября в период времени с 20 часов до 23 часов, с целью открытого хищения чужого имущества, незаконно проник в веранду дома Р., где стал стучать в дверь дома и требовать передать ему имеющиеся у Р. деньги, однако она ответила отказом. Тогда, желая довести свой умысел до конца, Самойлов высказал в адрес потерпевшей угрозу применения насилия. Р., воспринимая угрозу физического насилия реально, была вынуждена передать Самойлову деньги в сумме 1500 рублей.
В судебном заседании Самойлов А.А. вину признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке без исследования доказательств по делу по ходатайству осужденного.
В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с приговором суда, указывает на то, что преступление было совершено им в группе лиц с Ч., которого он просит привлечь к уголовной ответственности, кроме того, просит снизить срок наказания.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит приговор оставить без изменения, поскольку собранными по делу доказательствами установлено, что преступление совершено Самойловым А.А., кроме того, наказание, назначенное Самойлову А.А., является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.
Вина осужденного в совершении указанного судом преступления установлена на основе доказательств имеющихся в деле, его действия правильно квалифицированы по п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Доводы жалобы осужденного о причастности к преступлению другого лица не могут являться основанием к отмене приговора в отношении осужденного, поскольку в соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Кроме того, о причастности к преступлению иного лица осужденный вправе подать в установленном уголовно - процессуальным законом порядке, суд же не является органом уголовного преследования.
Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
Наказание по совокупности преступлений назначается в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем полного либо частичного сложения назначенных наказаний. Судом же в нарушение указанной нормы закона применен принцип частичного присоединения.
С учетом данного обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым уточнить приговор, указав, что в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание осужденному назначено путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору от 19 мая 2010 года.
Оснований к отмене приговора по доводам жалобы не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, также не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Алейского городского суда Алтайского края от 26 августа 2010 года в отношении Самойлова А.А. изменить.
Указать, что в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание осужденному в виде 7 лет 7 месяцев лишения свободы назначено путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 19 мая 2010 года.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Друзь
Судьи: Ж.А. Чупина
И.П. Колосничих