Дело № и22-6347/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Друзя А.В.
судей Чупиной Ж.А. и Колосничих И.П.
при секретаре: Горожанкине А.В.
с участием прокурора: Головановой Д.Б., адвоката: Даниленко А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя на приговор Алейского городского суда Алтайского края от 22 сентября 2010 года, которым
Березин А.А.
осужден по ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.
Заслушав доклад судьи Чупиной Ж.А., выслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы представления, адвоката, возражавшего против доводов представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Березин А.А. признан виновным в том, что 25 июля 2010 года в период времени с 16 часов до 18 часов 48 минут нарвал листья и верхушки стеблей дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой в высушенном состоянии 80 грамм, что является крупным размером.
В судебном заседании Березин А.А. вину признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке, без исследования доказательств по делу, по ходатайству осужденного.
В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора суда, об исключении осуждения Березина А.А. за хранение наркотического средства без цели сбыта, как излишне вмененное, и о смягчении наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия принимает следующее решение.
Вина осужденного в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере установлена на основе, имеющихся в деле доказательств.
Действия Березина А.А. судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Вместе с тем, квалифицирующий признак «незаконного хранения наркотического средства» органами расследования в вину осужденному не вменялся, и в соответствии со ст. 252 УПК РФ подлежит исключению из квалификации как ошибочно вмененный.
Однако, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, в связи с исключением указанного признака, которое вопреки доводам представления, назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных об его личности.
Исключение из квалификации его действий ошибочного указания суда на хранение наркотического средства не уменьшило степень общественной опасности совершенного им преступления, не изменило и его характер, кроме того, дело рассмотрено в особом порядке и осужденный согласился лишь с тем обвинением, которое ему было вменено органами предварительного расследования.
Судом в полном объеме учтены обстоятельства смягчающие наказание, а именно: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание им вины и раскаяние, а также то, что он характеризуется положительно, от его действий тяжких последствий не наступило, преступление совершено впервые, на его иждивении находятся супруга и малолетний ребенок. Притом наказание ему назначено в пределах санкции статьи, с соблюдением требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ и его следует признать справедливым.
Оснований к отмене приговора по доводам представления не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора также не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Алейского городского суда Алтайского края от 22 сентября 2010 года в отношении Березина А.А. изменить, исключить квалифицирующий признак «хранение наркотического средства».
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора удовлетворить частично.
Председательствующий: А.В. Друзь
Судьи: Ж.А. Чупина
И.П. Колосничих