Дело №и22-5328/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе
Председательствующего: Шевелевой Р.В.
Судей: Чупиной Ж.А. и Владимировой Э.В.
при секретаре: Вязигиной Т.С.
с участием прокурора: Ульяновой Т.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рекунова А. Л. на постановление Восточного районного апелляционного суда г. Бийска Алтайского края от 28 июля 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №1 г. Бийска от 09 июня 2010 года, которым
Рекунов А.Л.
осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
на основании ч.1 ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Чупиной Ж.А., выслушав мнение прокурора Ульяновой Т.М., полагавшей постановление апелляционного суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору мирового судьи, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, Рекунов признан виновным в том, что 13 марта 2010 года в дневное время находясь в квартире, где проживает ранее ему знакомая П., тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее П., а именно обогреватель, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на сумму 1169 рублей 10 копеек.
На приговор мирового судьи осужденным Рекуновым А.Л. была подана апелляционная жалоба.
Оставляя приговор мирового судьи без изменения, апелляционный суд в своем постановлении указал на то, что наказание Рекунову А.Л. назначено с учетом требований ст.64 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Рекунов А.Л. выражает несогласие с выводами суда первой и апелляционной инстанции. В обоснование указывает, что по делу были установлены исключительные обстоятельства, свидетельствующие о возможности назначения наказания с учетом требований ч.1 ст.158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести и предусматривает назначение наказания не связанного с лишением свободы, которое и следовало ему назначить. Автор жалобы считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, как его вид, так и размер, просит о его смягчении.
В возражениях государственный обвинитель просит оставить ее доводы без удовлетворения, как необоснованные.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.
Вина осужденного в совершении указанного им преступления установлена на основе имеющихся в деле доказательств.
Доказанность вины и правильность юридической оценки действий Рекунова А.Л. в его жалобе не оспариваются.
При назначении наказания осужденному Рекунову мировой судья, обоснованно учел значимые для дела обстоятельства, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих обстоятельств, а также наличие отягчающего обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом в полной мере учтены все те обстоятельства, на которые в жалобе указывает осужденный: а именно признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, наличие престарелых родителей, мнение потерпевшей о нестрогом наказании, состояние здоровья осужденного, его участие в боевых действиях в р. Чечне, притом наказание ему назначено в пределах санкции статьи, с соблюдением требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
Оснований для назначения осужденному наказания с применением ст.64 УК РФ мировой и апелляционный судья не усмотрел. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Доводы кассационной жалобы в этой части являются необоснованными.
Что касается доводов жалобы о необоснованном назначении наказания в виде лишения свободы, то и они являются несостоятельными. Избрание данного вида и размера наказания мотивировано в приговоре в достаточной мере.
Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, что преступление Рекуновым А.Л. совершено умышленное, в период условно досрочного освобождения, которое на основании ст.70 УК РФ.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд пришел к верному выводу о справедливости назначенного осужденному наказания, оснований к его смягчению, либо изменению вида, судебная коллегия также не усматривает.
Оснований к отмене либо изменению постановления по доводам жалобы не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления также не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛЕЛА:
Постановление судьи Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 28 июля 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №1 г.Бийска от 09 июня 2010 года в отношении Рекунова А.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.Председательствующий: Р.В. Шевелева
Судьи: Ж.А. Чупина
Э.В. Владимирова