г. Барнаул 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Друзя А.В.
судей: Зверева Д.Ю., Плоских И.М.
при секретаре Лагерниковой Е.В.
с участием прокурора Киреенко С.А.
адвоката Лондаревой Л.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника осужденной адвоката Шадрина М.Д. на приговор Зонального районного суда Алтайского края от 21 июля 2010 года, которым
- осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Восточного районного суда г. Бийска от 01.07.2010 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Зверева Д.Ю., выслушав пояснения адвоката Лондаревой Л.И., мнение прокурора Киреенко С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Блажевич Л.Д. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0, 13 грамма, совершенное 29 сентября 2008 года около 22 часов 50 минут, а также смеси, содержащей героин (диацетилморфин), моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0, 07 грамма, совершенное 30 сентября 2008 года около 20 часов 00 минут.
Преступление совершено в пос. В. Алтайского края, при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Блажевич Л.Д. виновной себя не признала.
В кассационной жалобе в интересах осужденной адвокат Шадрин М.Д. выражает несогласие с приговором, считая назначенное наказание слишком суровым, полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие наказание Блажевич Л.Н. обстоятельства, то, что она совершила неоконченное преступление, признала вину, раскаивается в содеянном, имеет тяжелое заболевание, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Просит применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Зеленин Е.Н. просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия принимает следующее решение:
Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, доказанность вины Блажевич в совершении преступлений, а также правильность юридической квалификации ее действий никем не оспаривается.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании всестороннего и объективного исследования в судебном заседании допустимых доказательств, решения суда мотивированны.
Действия Блажевич Л.Д. верно квалифицированны по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Что касается назначенного осужденной наказания, то оно, вопреки доводам жалобы, назначено в строгом соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, в том числе и характеризующего материала, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается в своей жалобе защитник, наличия отягчающего обстоятельства, а также иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.
С учетом обстоятельств дела, личности виновной, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Блажевич наказания связанного с реальным лишением свободы.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом положений ст. ст. 6, 66 ч. 3 УК РФ.
Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается. Оснований для смягчения наказания, в том числе с применением требований ст. 64 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым уточнить приговор, указав, что окончательное наказание осужденной назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 01.07.2010 года.
Указание суда первой инстанции на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, следует признать ошибочным, поскольку данное преступление совершено осужденной 30 сентября 2008 года, то есть до вынесения приговора от 01 июля 2010 года.
Судебная коллегия полагает, что данное уточнение не влияет в целом на законность и обоснованность вынесенного судебного решения, и не влечет его отмену, а также снижение, назначенного наказания.
Иных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Зонального районного суда Алтайского края от 21 июля 2010 года в отношении Блажевич Л.Д. изменить.
Уточнить приговор - считать окончательное наказание осужденной Блажевич Л.Д. назначенным по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Восточного районного суда г. Бийска от 01.07.2010 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Друзь
Судьи: Д.Ю. Зверев
И.М.Плоских