Судья Гусынина О.Г.      дело № 22-5314-2010 г.

  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул         16 сентября 2010 г.

судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Науменко Т.В.,

судей: Синещекова В.Е., Гладких Л.В.,

при секретаре Ермошиной В.В.,

с участием прокурора Атабаевой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Душаковой О.В. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 21 июля 2010 г., которым

МАКАРЕВИЧ А. М., ранее судимый:

осужден:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ назначено по принципу частичного присоединения неотбытого наказания по указанным приговорам 3 года лишения свободы в колонии-поселении.

Постановлено взыскать с Макаревича А.М. в пользу Ш.- 8375 рублей в возмещение материального ущерба в связи с преступлением.

Заслушав доклад судьи Синещекова В.Е., мнение прокурора Атабаевой Т.А., поддержавшей представление, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Макаревич А.М. признан виновным в краже чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в части вида исправительной колонии, которая назначена без учёта требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Дело по ходатайству Макаревича А.М. рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание по указанной статье назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств по делу, как этого требует ст. ст. 60, 62 УК РФ, при этом соблюдены сроки, предусмотренные ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, как справедливо указано в кассационном представлении, место отбывания наказания выбрано с нарушением требований ст. 58 УК РФ, согласно которой мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, избирается исправительная колония общего режима.

Как видно из материалов дела Макаревичу А.М. назначено окончательное наказание с учётом неотбытого наказания по приговору от 01 марта 2010 г., по которому он осужден за тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поэтому должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Неправильное применение закона влечёт в силу п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ изменение приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, п. 4 ч. 1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 21 июля 2010 г. в отношении МАКАРЕВИЧА А.М. изменить.

Назначенное наказание по ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года отбывать в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Душаковой О.В. удовлетворить частично.

Председательствующий      Т.В. Науменко

Судьи:         В.Е. Синещеков

         Л.В. Гладких