г. Барнаул 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего Науменко Т.В.,
судей: Гладких Л.В., Синещекова В.Е.,
с участием прокурора Горской Н.В.
при секретаре Ермошиной В.В.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению помощника прокурора Плеханова А.С., прокурора Краснощековского района Булянского П.А. на приговор Краснощековского районного суда Алтайского края от 27 июля 2010 года, которым
Шмидт Б.Б., ранее судимый:- осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шмидту Б.Б. наказание считается условным с испытательным сроком на два года. Шмидт Б.Б. обязан периодически - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.Заслушав доклад судьи Гладких Л.В., мнение прокурора Горской Н.В, полагавшей приговор законным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда, постановленным без проведения судебного разбирательства, Шмидт Б.Б. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), имевшем место 30 мая 2010 года около 05 часов у усадьбы дома, расположенного в с.Краснощеково Краснощековского района Алтайского края при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В суде Шмидт Б.Б. вину признал полностью.
В кассационном представлении помощник прокурора Плеханов А.С., не оспаривая вины и правильность квалификации действий осужденного, просит приговор изменить, в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального закона.
При этом ссылается, что судом в приговоре указана судимость Шмидт Б.Б., которая в настоящее время является погашенной.
В дополнительном кассационном представлении прокурор района указывает, что все судимости у Шмидта, указанные в приговоре, погашены, просит исключить указание на отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений и смягчить наказание.
Проверив материалы дела, судебная коллегия принимает следующее решение.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного следствия при согласии осужденного с обвинением, участники процесса против такого порядка не возражали.
Судом установлено, что ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке были ясны и понятны.
Суд пришел к верному выводу, что обвинение Шмидту Б.Б. по ч. 1 ст.166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобиля без цели хищения (угон) - обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.
Вместе с тем, приговор постановлен без учета требований ст. 86 УК РФ.
Так, имевшиеся судимости у Шмидта Б.Б, указанные во вводной части приговора, в силу требований ст. 86 УК РФ лицо считается не судимым по истечении 6 лет после отбытия наказания за преступления, отнесенные к категории тяжких.
Преступление, за которое Шмидт Б.Б. осужденным настоящим приговором он совершил 30 мая 2010 года. Был освобожден из мест лишения свободы 19.12.2003 года.
Таким образом, с момента освобождения до дня совершения настоящего преступления 6 лет истекло.
В связи с изложенным, указание суда на назначение наказания с учетом отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание подлежит смягчению.
При назначении, Шмидту Б.Б. наказания суд первой инстанции, в силу ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, данные о личности, билеи без цели хищенвлияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие объяснения, которое суд признал явкой с повинной.
Судебная коллегия с учетом указанных обстоятельств и отсутствия рецидива преступлений смягчает назначенное Шмидту Б.Б. наказание.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Краснощековского районного суда Алтайского края от 27 июля 2010 года, в отношении Шмидта Б.Б. изменить.
Исключить из вводной части приговора указание на судимости; исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.
Смягчить назначенное ШМИДТУ Б.Б. по ст. 166 ч.1 УК РФ наказание до 2 лет лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление- удовлетворить.
Председательствующий- Т.В. Науменко
Судьи: Л.В. Гладких
В.Е. Синещеков
Вместе с тем, вину Шмидт Б.Б. признал и в содеянном раскаялся; до возбуждения уголовного дела дал объяснение, где изложил обстоятельства совершенного преступления, что суд расценивает как явку с повинной и учитывает .