Судья: Антюфриев П.М. И22- 5286/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего: Веряскиной Т.Н.
судей: Фокина М.А., Кабуловой Э.И.
с участием прокурора Носачевой Н.А.
при секретаре Береговой М.А.
рассмотрев в судебном заседании от 16 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденной Мишустиной С.Ю.
на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 23 июля 2010 года, которым
Мишустина С. Ю.
ранее судима,
- осуждена - по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 9 февраля 2010 года) к 4 годам лишения свободы,
- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228.1УК РФ (по эпизоду от 11 февраля 2010 года) к 4 годам лишения свободы,
- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 26 февраля 2010 года) к 4 годам лишения свободы,
- по ч.1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 5 марта 2010 года) к 4 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 6 лет лишения свободы.
В соответствии с ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16 декабря 2008 года и окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Веряскиной Т.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мишустина признана виновной в совершении следующих преступлений.
9 февраля 2010 года около 14 часов 30 минут Мишустина, находясь у дома в г.Рубцовске, сбыла К., действовавшему в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6 моноацетилморфин, диацетилморфин, общей массой, 0,15 грамма за 250 рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца осужденная не смогла, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
11 февраля 2010 года около 14 часов 30 минут Мишустина, находясь у дома в г.Рубцовске, сбыла К., действовавшему в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6 моноацетилморфин, диацетилморфин, общей массой, 0,35 грамма за 500 рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца осужденная не смогла, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
26 февраля 2010 года около 12 часов 30 минут Мишустина, находясь у дома в г.Рубцовске, сбыла Ш., действовавшему в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6 моноацетилморфин, диацетилморфин, общей массой 0,17 грамма за 250 рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца осужденная не смогла, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Не позднее 5 марта 2010 года 11 часов 25 минут Мишустина приобрела наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6 моноацетилморфин, диацетилморфин, общей массой, 0,86 граммов с целью дальнейшего сбыта. Для удобства сбыта наркотическое средство расфасовала на свертки, хранила при себе, приготовила к сбыту. 5 марта 2010 года около 11 часов 25 минут Мишутина была задержана сотрудниками милиции, после чего доставлена в отделение милиции в г.Рубцовске, где при личном досмотре у осужденной было обнаружено и изъято расфасованное наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6 моноацетилморфин, диацетилморфин, общей массой 0,86 граммов, что является крупным размером.
В судебном заседании Мишустина вину признала в полном объеме.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденная, не оспаривая доказанность вины, просит приговор изменить, снизить срок наказания с учетом совокупности смягчающих обстоятельств: признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, нахождения на иждивении малолетнего ребенка, применить правила ст. 82 УК РФ, отменить приговор в части взыскания с нее судебных издержек по оплате труда адвоката.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав по системе видеоконференц-связи осужденную Мишустину С.Ю., адвоката Ростовцеву Л.А., поддержавших доводы жалобы; прокурора Носачеву Н.А., просившую оставить приговор без изменений; судебная коллегия принимает следующее решение.
Вина Мишустиной не оспаривается, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд оценил в соответствии с законом и подробно изложил в приговоре, дал верную юридическую оценку действиям Мишустиной, которую последняя не оспаривает.
Вопреки доводам жалобы наказание назначено в соответствии со ч.1 ст. 62 УК РФ, то есть в пределах, предусмотренных законом.
С учетом содеянного, личности осужденной оснований для смягчения Мишустиной наказания, применения ст. 64,82 УК РФ, судебная коллегия не находит.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката, осуществляющего защиту осужденной в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в соответствии со ст. 132 УПК РФ правильно взысканы с осужденной в пользу федерального бюджета, поскольку как видно из материалов дела адвокат осуществлял защиту осужденной по назначению, Мишустина не отказывалась от услуг защиты, она имеет молодой, трудоспособный возраст; оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора, не выявлено.
Руководствуясь ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 23 июля 2010 года в отношении Мишустиной С. Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Т.Н. Веряскина
Судьи М.А.Фокин
Э.И.Кабулова