Судья Гусынина О.Г. № 22-5313/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 сентября 2010 года г.Барнаул
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего: Шевелевой Р.В.
судей: Владимировой Э.В., Чупиной Ж.А.
при секретаре: Вязигиной Т.С.
с участием прокурора: Карповой А.Н.
осужденного Тимонина Е.И.
(по системе видеоконференцсвязи)
адвоката Устюхова В.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тимонина Е.И. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 22 июня 2010 года, которым
ТИМОНИН Е.И., ранее судимый,
- осужден по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 30 октября 2009 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Владимировой Э.В., выслушав пояснение осужденного Тимонина Е.И. и адвоката Устюхова В.Ю., поддержавших жалобу; мнение прокурора Карповой А.Н., возражавшей против доводов жалобы; судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Тимонин Е.И. признан виновным в том, что 16 июня 2009 года в городе Р. незаконно проник в помещение в принадлежащий Г. гараж, откуда тайно похитил имущество последнего, причинив материальный ущерб на 1 500 рублей.
Кроме того, Тимонин Е.И. 25 июня 2009 года в городе Р. тайно похитил имущество М. на общую сумму 5 100 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.
Кроме того, Тимонин Е.И. 27 июня 2009 года в городе Р. незаконно проник в садовый домик П., откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество на общую сумму 8 440 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
Кроме того, Тимонин Е.И. 30 июня 2009 года в городе Р. незаконно проник в садовый домик З., откуда тайно похитил ее имущество на общую сумму 3 050 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
Преступления были совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Тимонин Е.И. вину признал в полном объеме и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Тимонин Е.И. просит приговор суда изменить, понизив назначенное ему наказание. В обоснование доводов указывает, что суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства. Кроме того, просит отнести к ним и состояние его здоровья - наличие у него заболевания туберкулеза легких.
В возражении на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора просит приговор суда оставить без изменения, как законный и обоснованный.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.
Настоящее уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением в соответствиями с требованиями главы 40 УПК РФ.
Вина осужденного установлена на основе имеющихся в материалах дела доказательств, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.158 УК РФ (по фактам хищения от 27.06.2009г. и от 30.06.2009г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.
Фактические обстоятельства совершенных преступлений и квалификация действий осужденного в кассационной жалобе не оспариваются.
Наказание Тимонину Е.И., вопреки доводам его жалобы, назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, а также смягчающих его ответственность обстоятельств.
При этом, судом в полной мере признаны и учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной (по фактам хищений от 16.06.2009г., 25.06.2009г., 27.06.2009г.), частичное возмещение ущерба (по фактам хищений от 25.06.2009г., 27.06.2009г. и 30.06.2009г.) путем изъятия похищенного, активное способствование раскрытию преступлений; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание подсудимым своей вины. В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признан рецидив преступлений.
Утверждение Тимонина Е.И. о том, что суду следовало учесть в качестве смягчающего обстоятельства его состояние здоровья в виде наличия заболевания туберкулезом, является не состоятельным. Так, данное обстоятельство не указано в качестве обязательных, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, а в силу части второй приведенной нормы закона, признание в качестве таковых иных обстоятельств, является правом, а не обязанностью суда.
Также верно указано судом и на наличие в действиях осужденного отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.
Наказание по каждому из составов преступлений назначено Тимонину Е.И. с соблюдением требований ч.2 ст.158 УК РФ. Именно такое наказание, по мнению судебной коллегии, следует признать справедливым.
При этом наказание по совокупности преступлений назначено с соблюдением требований ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ.
Оснований для смягчения наказания, как по каждому из составов, так и по совокупности преступлений, не имеется.
Решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы мотивировано в приговоре в достаточной мере.
Вид исправительного учреждения также назначен правильно в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Таким образом, оснований к отмене либо изменению приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, также не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 22 июня 2010 года в отношении Тимонина Е.И. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Р.В. Шевелева
Судьи Э.В. Владимирова
Ж.А. Чупина