КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2010 года       город  Барнаул

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Науменко Т.В.,

судей:     Гладких Л.В, Синещекова В.Е.,

с участием прокурора   Атабаевой Т.Ш.,

при секретаре   Ермошиной В.В.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ёжикова В.В., на приговор  Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 20 мая 2010 года, которым

Ёжиков В.В.

- осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от 13.02.2007 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Науменко Т.В., прокурора Атабаеву Т.Ш., полагавшей приговор постановленным законно, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 20 мая 2010 года Ёжиков В.В. признан виновным в том, что 05 апреля 2010 года, около 14 часов 40 минут, находясь вместе со знакомой Л. в ее квартире и достоверно зная, что у нее имеется сотовый телефон, путем обмана и злоупотребления доверием, с корыстной заинтересованностью попросил у Л. сотовый телефон для звонка, не собираясь возвращать телефон. Л. не подозревая о преступных намерениях Ёжикова передала ему свой сотовый телефон «Нокиа 2680», стоимостью 3589 с сим-картой не представляющей материальной ценности, на балансе которой были деньги в сумме 300 рублей. Взяв телефон, Ёжиков с места преступления скрылся, похитив его распорядился им по своему усмотрению, причинив Л. значительный материальный ущерб на суму 3889 рублей.

В судебном заседании Ёжиков вину признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления, считает наказание чрезмерно суровым и просит его смягчить. В обоснование ссылается на признание вины, раскаяние в содеянном, возмещении ущерба, явился с повинной, чем способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетних детей. Указывает на  ухудшение состояния здоровья .

В возражениях прокурор просит приговор оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения, считает наказание справедливым, назначенным с учетом тяжести преступления и данных о личности осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях, судебная коллегия принимает следующее решение.

Дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного следствия, при согласии осужденного с обвинением, участники процесса против такого порядка не возражали.

Судом установлено, что ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осужденному были понятны.

Действия Ёжикова судом квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Что касается назначенного наказания, то оно назначено с учетом требований ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих.

Назначая Ёжикову наказание, суд обосновано признал и в достаточной мере учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба, наличие у подсудимого на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого имеющего хроническое заболевание и учитывает их при назначении наказания.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, с учетом того, что осужденным совершено умышленное корыстное преступление в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, за совершение корыстных преступлений, суд обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы по правилам ст.70 УК РФ, мотивировав решение в приговоре.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, по делу не имеется, требования ч.7 ст.316 УПК РФ судом соблюдены, наказание назначено в пределах санкции статьи, соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости и соразмерности содеянному.

По доводам осужденного об ухудшении его здоровья, назначенное судом наказание смягчению не подлежит. При назначении наказания судом уже учтено состояние здоровья осужденного. А в случае возникновения у него заболевания, которое препятствует отбыванию наказания, на что имеется ссылка в жалобе , то  осужденный вправе обратиться в суд в порядке исполнения приговора, для решения вопроса по правилам ст. 81УК РФ.

Учитывая изложенное, оснований для изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы не имеется, нарушений  норм уголовно-процессуального закона не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 20 мая 2010 года в отношении Ёжикова В.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:     Т.В. Науменко

Судьи:        Л.В. Гладких

        В.Е. Синещеков